I commenti razzisti, disgustosi e repellenti di Sir Jim Ratcliffe sull’immigrazione nel Regno Unito hanno alienato e inimicato persone sia all’interno che all’esterno del Manchester United.
Rendere il Manchester United ancora più odiato richiede tempo, ma Sir Jim Ratcliffe ce l’ha fatta.
E potrebbe essere il risultato più sorprendente da quando è diventato comproprietario del club nel 2024. Il suo “momento Gerald Ratner” non porterà il club sull’orlo della bancarotta, come accadde ai gioiellieri dopo che Ratner decise di etichettare i loro prodotti come “spazzatura” nel 1991. Ma denigrando un’intera nazione, per non parlare di un rivenditore come Ratner, Ratcliffe ha dato un enorme bastone a tutti coloro che disprezzano lo United. per continuare a colpirli.
“Odiato, adorato, mai ignorato.” Lo United non è mai stato, e non sarà mai, la seconda squadra preferita di nessuno. Ma le rozze e cretine lamentele di Ratcliffe sull’immigrazione nel Regno Unito lasciano gli stessi sostenitori dello United in difficoltà nel trovare i meriti di continuare a farlo.
UNISCITI A NOI SU FB! Ricevi le migliori notizie sportive e molto altro sulla nostra pagina Facebook
Ratcliffe ora sta alienando e alienando le persone sia all’interno che all’esterno dello United. Si lamenta del fatto che il Regno Unito sia stato “colonizzato dagli immigrati”, senza avere l’ingegno di riconoscere che il club di cui è comproprietario è famoso per accogliere tali immigrati.
La sua squadra ha iniziato la partita di questa settimana al West Ham con otto giocatori nati fuori dal Regno Unito. Qualcuno dovrebbe chiedersi cosa ne pensa un certo Eric Cantona.
Uno dei veri grandi dello United, che per pura coincidenza veniva dalla Francia. Qualcuno una volta Ratcliffe disse che fu il catalizzatore che spinse la squadra per i successivi 25 anni.
Si prende gioco delle persone che vengono su queste coste, non contribuiscono al sistema e non ne traggono beneficio, mentre i ragazzi con cui è comproprietario dello United vivono in Florida, non vengono mai a Manchester, ma realizzano comunque profitti e enormi dividendi.
Ratcliffe ha voltato le spalle al Regno Unito molto tempo fa e si è trasferito a Monaco per risparmiare miliardi di tasse. Incolpare chi richiede i sussidi per il fallimento dell’economia del Regno Unito, evitando di dover contribuire con somme significative, non è nemmeno qualcosa su cui Ratcliffe merita di avere un’opinione.
Ma lui la pensa così. E la ragione di ciò è che persone come Ratcliffe parlano dietro quell’aurea arroganza di credersi intoccabili. L’ipocrisia di questo miliardario è fuori scala.
Soprattutto da quando il suo gruppo INEOS ha acquistato una partecipazione nello United, ha speso 430 milioni di sterline per giocatori fuori dal Regno Unito. Di cui 300 milioni di sterline “emigrati” in Inghilterra, perché assunti da un altro Paese. Quanto ha speso lo United per i talenti nati nel Regno Unito dopo l’acquisizione? La risposta è meno di 2 milioni di sterline.
Assicurati che i nostri ultimi titoli sportivi appaiano sempre nella parte superiore della tua ricerca su Google rendendoci una fonte preferita. Clicca qui per attivare oppure aggiungici come fonte preferita nelle impostazioni di ricerca di Google
Non dimentichiamo che il monegasco voleva che i soldi dei contribuenti britannici aiutassero a finanziare la costruzione di un nuovo stadio per lo United. O il fatto che abbia licenziato centinaia di lavoratori della United da quando è entrato in carica.
Una delle numerose decisioni che ammette lo ha reso impopolare nel club. Ma la vera antipatia e odio per Ratcliffe ora si estende ben oltre Manchester.
Cosa faranno i partner commerciali del club non lo sa nessuno. Ratcliffe dovrebbe essere un cavaliere del regno, per l’amor di Dio. Qualunque cosa significhi, di questi tempi.
Ma i suoi commenti sono a dir poco razzisti, disgustosi e repellenti. Nel calcio inglese non c’è posto per proprietari come Ratcliffe.
