BRENT TO GOB: Questa settimana, Harry Brent prende di mira la FA per la sua gestione ipocrita dei commenti di Sir Jim Ratcliffe sull’immigrazione, e Ange Postecoglou per aver ingannato se stessa.
Ascolta, il commento “colonizzato” di Sir Jim Ratcliffe era stupido: era più sciocco del taglio di capelli di Marc Cucurella e delle aspirazioni della Champions League del Newcastle messe insieme.
Ma devo dire che la reazione è stata più esagerata del tipico tiro in porta di Viktor Gyokeres. Il fatto è che la FA sta valutando di indagare sul proprietario del Manchester United avere un’opinione È stupido e pericoloso quanto Cole Palmer con in mano una mitragliatrice.
Potrebbe essere stato formulato in modo goffo, ma il punto cruciale dell’osservazione di Ratcliffe era docile: i livelli di docilità della difesa del titolo del Liverpool.
Assicurati che i nostri ultimi titoli sportivi appaiano sempre nella parte superiore della tua ricerca su Google rendendoci una fonte preferita. Clicca qui per attivare oppure aggiungici come fonte preferita nelle impostazioni di ricerca di Google
Il fatto è che il Regno Unito ha una politica di immigrazione problematica. È come la politica di reclutamento manageriale del Tottenham: è un disastro da anni, e chiunque affermi il contrario è così vergognosamente disonesto che potrebbe anche essere sulla lista. Squadra canadese di curling delle Olimpiadi Invernali.
Il punto non è che tu sia d’accordo o meno con la “visione calda” di Sir Jimmy. lui semplicemente non dovrebbe Sarà sotto inchiesta per aver condiviso un’opinione che, che ci piaccia o no, è protetta legalmente e comune come il Chelsea che assume un pessimo portiere.
Inoltre, i proprietari del Newcastle devono… per usare un eufemismo… a controverso approccio ai diritti umani. Lo stesso vale per il Manchester City. Non ricordo alcuna indagine della FA o notiziari 24 ore su 24 riguardo al discredito del gioco a tuo nome, vero?
Questa ipocrisia mi dà fastidio. Mi considero politicamente non binario: non mi interessa su quale ala giochi, basta che schieri un centro decente.
Ma questa sciocchezza “esprimere un’opinione approvata, alla moda o niente del tutto” deve essere abbandonata: è ottusa e noiosa come il feticcio dell’angolo dell’Arsenal.
Sicuramente chiamate Ratcliffe un idiota. Ma camuffare tutto ciò come una sorta di emergenza morale nazionale è più inventato dell’attaccatura dei capelli di Wayne Rooney.
Totalmente de-postecog-lusionale
Ange Postecoglou ha quel tipo di delirante mancanza di autocoscienza che fa sembrare il principe Harry un modesto monaco dai capelli rossi.
lo era al The Overlap la scorsa settimanasfogando Joey Barton a livelli di totale assurdità, insistendo sul fatto che le 26 sconfitte che ha supervisionato al Tottenham la scorsa stagione non avevano assolutamente nulla a che fare con lui o con le sue tattiche unidimensionali, che erano più facili da prevedere di un puzzolente Liam Delap.
Per un ragazzo che ha avuto più disastri domestici negli ultimi 12 mesi rispetto alla famiglia Beckham, ciò richiede seri problemi con gli struzzi (emù?).
A quanto pare, è stato tutto un malinteso cosmico. Il 17° posto è andato agli Spurs. La high line kamikaze che non ha mai funzionato. L’implosione in stile Lizz Truss al Nottingham Forest. Tutte coincidenze. Perché Big Ange non sbaglia mai. Sono i giocatori. È il tabellone. È l’allineamento di Giove. Chiunque tranne lui.
I fan dei Simpson ricorderanno la citazione immortale del regista Skinner: “Sono così fuori dal mondo?… No, sono i ragazzi che hanno torto”. Questa è Ange in poche parole.
Ha l’energia di un uomo che lucida con calma le sue posate mentre la sua casa sprofonda in una dolina. Nessuna autoriflessione. Nessun piano tattico B. Solo scuse, cecità ostinata e un livello di egocentrismo tale da far vergognare anche Cristiano Ronaldo.
