Dopo che Emmanuel Clase ha avuto l’audacia di rendere pubblico il suo desiderio di lanciare 0-2 palle veloci a terra, l’NBA ha i suoi problemi quando si tratta di squadre che si allontanano intenzionalmente dall’obiettivo desiderato.
Fortunatamente, ho una soluzione per il cosiddetto problema.
In effetti, posso risolvere DUE dei maggiori problemi del campionato allo stesso tempo, il che rende la mia idea la migliore.
Apparentemente chiunque abbia un telefono o una tastiera abbia uno schema brillante su come evitare che le squadre NBA affondino. La maggior parte di loro manca il bersaglio per una ragione fondamentale:
L’obiettivo del draft DEVE continuare ad essere quello di aiutare le squadre cattive. Se la tua soluzione non aiuta a colmare il divario di talenti tra chi ha e chi non ha nella lega, allora devi riprovare.
Meglio ancora, concentrati sulle tue correzioni per salvare il mondo del curling.
Uno dei problemi che i debuttanti hanno nella NBA è il tetto salariale. Non puoi semplicemente uscire e prendere un gruppo di grandi giocatori senza esaurire rapidamente la tua carta di credito.
Sapevi che tutte le squadre NBA, tranne i Nets, hanno superato il limite improprio? Come campionato, le 30 squadre stanno barando legalmente per quasi 1,3 miliardi di dollari in questa stagione.
Anche i Dodgers devono essere gelosi.
Quindi quello che abbiamo sono due tipi di squadre che cercano di migliorare: quelle cattive, che entrano in una posizione di draft più desiderabile, e quelle ricche, che giocano con il cap.
Mi chiedo: qual è davvero il problema in cima alla lista?
Possiamo concordare di non essere d’accordo su questo, e va bene, perché il mio obiettivo è diminuire la popolarità dell’altro.
Considera questo:
- Solo le squadre al di sotto del tetto salariale il giorno del draft potranno utilizzare la scelta del primo turno.
- Di pari passo, il sorteggio viene ristrutturato per includere TUTTE le squadre, ciascuna con le stesse possibilità di vincere il primo posto.
Ciò eliminerebbe qualsiasi incentivo al tank. Allo stesso tempo, darebbe alle squadre un motivo per iniziare ad abbracciare lo spirito del tetto salariale.
Guarda come funziona:
Quando la finale incoronerà un campione a metà giugno, tutte le franchigie avranno due settimane per mettere in ordine le proprie finanze per la stagione successiva.
Poi, intorno al 1 luglio, avviene il sorteggio.
Dopo che le palline da ping pong sono cadute, qualsiasi squadra al di sotto della soglia può mantenere la propria scelta nello slot determinato dalla lotteria.
Ma qualsiasi squadra al di sopra del limite dovrà cambiare il proprio posto o perdere il primo turno.
Pensaci…
Non sarà più necessario affondare e ridurre la disparità nei salari.
Entrambe sono cose buone, giusto? E potrebbero accadere nello stesso momento.
So cosa stanno pensando alcuni di voi: se solo i Nets sono sotto il tetto salariale, perché organizzare una lotteria? Non sono sicuri che faranno l’unica scelta al primo turno?
No, non è così.
Come notato, le squadre – anche quelle al di sopra del limite massimo – sarebbero autorizzate a scambiare i loro posti al draft creati dalla lotteria. Ma ecco il problema: poiché la scelta non aveva valore finanziario, poteva essere scambiata solo con una o più scelte future, o in un pacchetto che includeva l’adeguamento salariale.
In entrambi i casi, una squadra con sub-cap acquisirebbe quasi certamente il posto nel draft. Perché solo loro possono usare il piccone in quella stagione.
Quindi, ancora una volta, nessun tank, ma il risultato desiderato: una squadra cattiva migliora.
Per quanto riguarda i Nets… allo stato attuale, i Grizzlies sono in fila per unirsi a loro all’inizio del prossimo anno fiscale NBA a luglio, mentre gli Hornets e i Jazz sono abbastanza vicini perché un po’ di creatività nel roster possa farli entrare.
Se questa regola fosse stata in vigore alla recente scadenza commerciale, non c’è dubbio che altri avrebbero manovrato per ottenere una migliore posizione finanziaria.
Entro la fine della prossima stagione, quando è già programmato che Lakers e Bulls siano sotto il tetto massimo, probabilmente avrai molte più squadre idonee a fare scelte al primo turno. Questo dopo una stagione in cui il gap finanziario si è colmato e le squadre sbagliate hanno aggiunto i migliori giovani talenti, creando una maggiore parità con meno incentivi a perdere.
Problemi risolti.
Vuoi fare un altro passo? Organizza una lotteria anche per il secondo turno. Le squadre con, diciamo, 50 milioni di dollari oltre il limite massimo (ce ne sono nove in questo momento) sono escluse e non ci sarebbero incentivi a perdere le partite per ottenere le migliori scelte al secondo turno.
Scusa, Emanuele. Con il mio tiro ottieni un fuoricampo sullo 0-2.
