L’arbitro Craig Pawson ha inizialmente assegnato il gol nel finale di Rayan Cherki per il Manchester City contro il Liverpool perché “non ha visto” il fallo di Erling Haaland su Dominik Szoboszlai.
Il tiro dalla distanza di Cherki in una rete non protetta, con il portiere del Liverpool Alisson catturato in campo, sembrava aver sigillato una drammatica vittoria per 3-1 per il Manchester City nei tempi di recupero, ma è stato escluso a seguito di un controllo del VAR.
Szoboszlai inizialmente ha commesso fallo su Haaland, ma l’arbitro ne ha approfittato mentre la coppia correva per raggiungere la palla vagante prima che l’attaccante commettesse fallo sul centrocampista del Liverpool mentre rotolava verso la porta.
Pawson ha segnato il gol in campo ma il VAR John Brooks ha rilevato il fallo di Haaland e ha consigliato che fosse annullato con Szoboszlai poi espulso per aver negato una chiara opportunità da rete e la partita è ripresa con un calcio di punizione del Man City.
Spiegando la decisione a Pawson, il VAR ha detto: “C’è un chiaro fallo qui su Erling Haaland, il che significa che non può prendere la palla, ok?”
Pawson ha risposto: “Sì, questo è il problema. È quello di cui ho approfittato, sì.”
Il VAR ha poi detto: “Ma allora non possiamo approfittare e ignorare questo perché c’è un netto contenimento dell’attacco da parte del difensore (Szoboszlai).
“Ah, non l’avevo visto”, ha detto Pawson prima di escludere il gol ed espellere Szoboszlai.
In co-commento a Sport celesti Al momento dell’incidente, Gary Neville disse: “Sembra così ingiusto, so che ci sono delle regole ma c’è l’odore del gioco, è completamente sparito.
“Non c’è nessuno che vieterebbe quel gol. Ma sarà annullato. Parliamo di guastafeste. Il Liverpool perde espellendo un uomo. Il City perde se non segna un gol.
“Hai appena ucciso uno dei momenti della stagione.”
Rispondere a Arbitri di gara con microfonoHoward Webb, direttore dell’arbitraggio della PGMO, ha detto: “Ho sentito molte persone dire questo: ‘Non puoi semplicemente ignorarli entrambi e consentire il gol?’
“Per arbitrare a livello di Premier League è necessario avere senso del gioco e comprensione, e noi cerchiamo di applicare il buon senso ove possibile, ma c’è un limite a questo.
“La palla entra in porta solo perché Erling Haaland tira Szoboszlai, impedendogli di respingere la palla, quindi non possiamo permettere che quel gol resti in piedi per questo motivo.
“L’arbitro ha cercato di approfittare quando Szoboszlai tira inizialmente Haaland e aspetta di vedere cosa succede e se la palla va dritta in porta – è un buon vantaggio e noi diamo il gol.
“Ma la palla entra in porta solo perché Haaland attacca chiaramente Szoboszlai. Non possiamo ignorarlo, non possiamo quindi concedere semplicemente il vantaggio perché viene accumulato solo a causa di quell’azione di Haaland, quindi dobbiamo tornare subito all’attacco iniziale, che è quello di Szoboszlai che tira Haaland.
“Era fuori area, ha impedito un’evidente occasione da gol, quindi è stata assegnata una punizione e Szoboszlai è stato espulso.
“Ha fatto appello per questo fallo di Haaland. Ha fatto bene a fare appello perché era un fallo, ma sfortunatamente per lui ha commesso un’infrazione iniziale che dovrebbe essere sanzionata e siamo finiti in quello che è chiaramente il posto giusto attraverso l’uso del VAR.”
L’arbitro Spurs-Arsenal difende la chiamata di Gabriel
Nel frattempo, l’arbitro del derby del nord di Londra Peter Bankes ha rafforzato la sua convinzione che il secondo pareggio di Randal Kolo Muani per il Tottenham sia stato correttamente escluso per un fallo su Gabriel.
Con l’Arsenal in vantaggio per 2-1, Gabriel è caduto dopo una spinta di Kolo Muani, con l’arbitro Bankes che ha concesso la punizione dopo che l’attaccante degli Spurs ha messo la palla in rete.
Il VAR ha controllato la chiamata e ha confermato la decisione per un fallo in campo, con pareri divisi sul fatto che Gabriel sia caduto troppo piano.
Bankes ha affrontato il momento controverso del gioco in Arbitri di gara con microfono e lo ha descritto come un “reato molto evidente”.
“Vedo due mani del giocatore del Tottenham sulla schiena del giocatore dell’Arsenal: questo sarà il mio obiettivo principale”, ha detto Bankes. “Quando vedi due mani dietro la schiena in una partita dal vivo, è chiaro che si tratta di un push.
“Ho ritardato il fischio in modo che la partita potesse continuare e poi ho preso la decisione finale non appena la palla è entrata in porta. Questo permette al VAR di verificare se ho interpretato male qualcosa o se qualcosa non sembrava giusto. Ma in campo è stato un attacco molto chiaro”.
Utilizza il browser Chrome per un lettore video più accessibile
Intervenendo su Ref Watch, Dermot Gallagher e Jay Bothroyd discutono del gol annullato di Randal Kolo Muani per gli Spurs dopo che avrebbe spinto Gabriel dell’Arsenal poco prima del suo gol.
Bankes ha poi visto un’altra prospettiva e gli è stato chiesto se avesse opinioni diverse sull’incidente dopo averlo visto.
“Assolutamente no”, ha detto. “Sono ancora a mio agio.
“Velocità diverse possono far sembrare le cose diverse. Al rallentatore, può sembrare diverso da quello che vedi dal vivo. Dò un’occhiata e sono sicuro che due mani dietro la schiena fossero un’offesa.”
“Capisco che ci saranno opinioni divergenti su questo, ma sono comunque fiducioso che basterà un calcio di punizione”.
