Non è possibile che l’NBA riduca il numero di partite.
Passare da 82 a 72 partite, come ha suggerito Steve Kerr questa settimana, creerebbe una riduzione del 12% nelle entrate giornaliere della partita.
I proprietari miliardari – o, ad esempio, i loro fan che acquistano i biglietti – potrebbero essere disposti ad assorbire tutto ciò, ma non è possibile che i giocatori milionari lo accettino.
Se solo ci fosse un modo…
Andiamo, dovevi sapere che ho una soluzione.
La chiave per risolvere questa equazione è capire da dove provengono i soldi della NBA. Esistono diversi contratti televisivi.
Gli uomini della TV devono essere contenti di ogni nuovo accordo.
Adesso sono orgogliosi come pavoni, quindi perché cambiare la presentazione? L’obiettivo qui non è abbreviare la stagione, ma piuttosto ridurre il numero di partite.
Allo stato attuale, la campagna NBA dura 173 giorni. Spremere in 82 partite lascia solo 91 giorni liberi. Ci sono 10 settimane con quattro partite per squadra e 14 settimane con tre.
E pensavi che l’autostrada di Los Angeles fosse congestionata.
Mettere riducendo a 72 partite ma mantenendo il calendario di 173 giorni, si hanno esattamente tre partite a settimana, con ulteriori 10 giorni liberi, che passano da 91 a 101.
Questo sembra più ragionevole dal punto di vista dei giocatori… purché ricevano comunque i loro soldi. Inteso.
Ecco come funzionerebbe:
Mantenendo il programma a 24 settimane, le reti principali avrebbero comunque lo stesso numero di date di messa in onda. Nessun denaro perso. Non c’è motivo di rinegoziare alcun accordo.
Quindi la gente della TV è felice e i giocatori sono felici. Ciò lascia solo i proprietari e la squadra a perdere cinque partite casalinghe.
Sfortunatamente, anche questo non è un problema.
In primo luogo, anche se non si può fare nulla sugli accordi esistenti, i proprietari avrebbero la possibilità di ridurre i futuri contratti dei giocatori, giusto? La domanda è: quanto?
Ciò dipenderebbe da un passaggio importante che il campionato vivrà nella prossima stagione.
La NBA si sta accaparrando i diritti televisivi locali. Questa diventerà presto un’altra importante fonte di entrate… senza alcun contratto collettivo che garantisca nulla ai giocatori.
Quindi, anche se i proprietari di case potrebbero subire un piccolo colpo nel breve termine, staranno anche bene.
Ma non è tutto. Un maggiore respiro nel programma crea anche l’opportunità per una maggiore visualizzazione del prodotto.
Hai sentito le lamentele: non guardiamo perché le stelle non giocano. E non sappiamo nemmeno dove trovare i giochi.
Bene, senza settimane di quattro partite, non ci sarà bisogno di partite consecutive. Andate in pensione consecutivamente e aumenterete notevolmente la possibilità che i vostri anziani non abbiano bisogno di una notte libera.
Altrettanto importante è la difficoltà nel trovare i giochi. Anche la distribuzione del programma potrebbe aiutare a risolvere questo problema, a patto che la lega diventi un po’ più creativa.
L’NBA ha bisogno di una “Basketball Night in America”: una partita, incontri importanti, NBC, Shaq e i ragazzi. Sembra che la NBC voglia che stasera sia martedì, quindi manteniamolo martedì.
Ma diamo a tutti la serata libera.
E con la massima visibilità potenziale, rendiamolo un’attrazione non solo per i veri appassionati di basket.
Creeremo una Celebrity Shootout con 24 persone, da giocare durante l’intervallo della partita. Grandi nomi. Veri grandi nomi. Eliminazione singola, in stile March Madness. Un confronto diretto a settimana.
Vedo già Charles coreografare un segmento di “Gone Fishing” più tardi nella notte, completo di un’intervista dal vivo con il perdente.
Questo potrebbe essere il tuo spettacolo durante l’intervallo del Super Bowl che attira lo spettatore. Solo settimanale.
Quindi prendiamo la nostra seconda rete più importante, Peacock, e diamogliela domenica sera. Ancora una volta, solo una partita programmata. Altri possono giocare prima nel corso della giornata, ma alle 20:00. Ora di New York, tutti gli occhi sono puntati su entrambe le squadre.
E darei a questo gioco anche un’attrazione secondaria: un Survivor Pool in cui tutti gli abbonati a Peacock sono invitati a scegliere il vincitore del gioco. Poi scopriamo quanti hanno capito bene, guadagnandosi così il diritto di avanzare per riprendere la settimana successiva, e quanti sono stati eliminati.
Ho già menzionato 1 milione di dollari – forse dovrà essere “pagato” in attrezzature Peacock per soddisfare le varie leggi statali sul gioco d’azzardo – all’eventuale vincitore?
Solo due grandi incontri a settimana lascerebbero incontri più glamour da vendere all’NBA nell’ambito del suo nuovo accordo televisivo locale, che mantiene il flusso di entrate anche se i giocatori hanno più tempo libero.
Tutti vincono. Anche i tifosi.
Immaginatelo.
