Quando guardi gli analisti compilare i gironi dei tornei NCAA, in genere li vedi scegliere un vincitore del torneo della conferenza dai loro gironi. Come puoi biasimarli? Queste squadre stanno arrivando al torneo giocando il loro miglior basket della stagione, e tutti abbiamo potuto vederle giocare a basket vincente.
Per questo motivo, volevo scoprire se c’è un vantaggio nel rafforzare le squadre della conference vincendo il loro torneo o se qualche avversità aggiuntiva e riposo sia meglio quando si cerca di vincere a marzo.
Ho analizzato i risultati dei tornei ACC, Big East, Big Ten, Big 12, SEC e Pac-12 dal 2015 per vedere se riuscivo a trovare qualche tendenza in ciascuna conferenza e nelle power conference nel loro insieme.
In questi 10 anni, solo quattro campioni di tornei conference hanno vinto il campionato nazionale, e la metà di queste vittorie sono arrivate nelle ultime due stagioni. Con la prevalenza del NIL, penso che vedremo più campioni di tornei conference vincere a March Madness.
Un’altra statistica che si è distinta è stata il numero di uscite al primo turno. Delle 59 squadre esaminate, 15 sono state eliminate al primo turno del torneo. Queste 15 sono state distribuite abbastanza equamente tra le conferenze, con ciascun vincitore della conferenza che ha avuto almeno 2 uscite al primo turno dal 2015, e ACC, Big Ten e Big 12 ne hanno avute 3 ciascuna.
I Big 12 hanno il tasso medio di successo più alto dell’ultimo decennio. Hanno solo due uscite al primo turno e tre apparizioni nelle Final Four dei vincitori dei tornei della conferenza. Il Grande Oriente segue da vicino i Big 12, ma la sua conferenza è molto più volatile.
UConn e Villanova hanno la metà dei quattro campionati in questo elenco, il che aiuta il piazzamento medio del Big East, ma hanno un piazzamento medio negli ottavi di finale, mentre il piazzamento medio dei Big 12 è tra Sweet 16 ed Elite 8.
Lo shock più grande in questa lista sono stati i risultati deludenti dei vincitori del torneo ACC. L’ACC ha ottenuto la seconda media dei risultati più bassi per i vincitori della conferenza, zero campioni nazionali e un pareggio per la maggior parte delle uscite al primo turno. Per una conferenza che ha vinto tre campionati nazionali nel periodo analizzato, è scioccante vedere così poco successo da parte delle squadre che hanno vinto i tornei ACC.
Di seguito sono riportate le conferenze classificate nelle quattro finali totali e i risultati medi.
Finali quattro:
1. Big East: 3 Final Four, 2 Campioni
2. Big 12: 3 Final Four, 1 Campione
T3. ACC: 3 Final Four, 0 Campioni
T3. Big Ten: 3 Final Four, 0 Campioni
5. SEC: 2 Final Four, 1 Campione
PAC-12: 0 Quarti di finale
Finiture medie:
- 12 grandi
- Grande Oriente
- 10 grandi
- SEZ
- ACC
- PAC-12
Il mio più grande vantaggio dall’analisi di queste squadre è di non dare troppa importanza al modo in cui una squadra finisce il suo torneo di conferenza.
Ciò che rende March Madness il miglior evento sportivo del pianeta è la sua volatilità. Le squadre possono rimanere calde per una partita o un mese e non vuoi esercitare troppa pressione su una squadra per vincere la conferenza. La stagione del basket universitario è una maratona, non una primavera. Scegli la squadra che è stata la migliore per più tempo, non quella che si sta scaldando al momento giusto.
