La Premier League ha rilasciato dichiarazioni dopo che VAR ha esaminato il gol di Fulham contro il Chelsea, con lui finalmente non consentito, quindi ha aiutato il Chelsea una penalità molto controversa
Una “sfida imprudente” è stata la ragione fornita dall’arbitro Robert Jones per disattivare il gol di apertura di Fulham contro il Chelsea quando VAR è intervenuto in due incidenti molto controversi.
Josh King credeva di aver messo Fulham con un tiro ben eseguito durante un contrattacco nella prima metà del gioco a Stamford Bridge. Tuttavia, l’obiettivo è stato escluso a causa di un presunto fallo su Trevoh Chabah da Rodrigo Muniz, per delusione per la squadra in visita, prima che il Chelsea, meno ferito, la stella Cole Palmer, in seguito ha preso il comando nel gioco.
La Premier League ha rilasciato una dichiarazione dicendo: “22 ‘VAR annullati dopo la recensione VAR, l’arbitro ha annullato l’obiettivo originale di GOL a Fulham”. L’arbitro Jones ha spiegato la sua decisione dopo aver esaminato l’incidente sugli schermi di VAR, affermando: “Dopo la recensione, Fulham 9 commette una sfida negligente e timbra i piedi ai piedi del Chelsea 23. Pertanto, rifiutiamo l’obiettivo e riavviamo con un calcio di punizione dal Chelsea”.
I fan divisi per la decisione e molti hanno espresso le loro opinioni su X, rapporti Lo specchio. Un follower ha commentato: “Il gioco è andato. Com’è una” sfida trascurata “di Muniz? Ogni settimana, PGMol sta rovinando il nostro bellissimo gioco”.
Un altro fan è intervenuto con: “” sfida trascurata, gioco è sparito “, mentre un altro ha aggiunto:” La decisione scioccante! L’arbitro disse che era negligente. Stanno rovinando il calcio. “
Un altro fan del malcontento ha pubblicato: “L’obiettivo non consentito da Fulham è assolutamente ridicolo. Ho pensato che questa stagione stesse giudicando i difetti più severi di essere” chiari e ovvi “che presto giocheremo a calcio senza contatto”.
Il critico ha continuato ad arrivare dopo la decisione, con un altro sostenitore che ha dichiarato: “Assolutamente sbagliato. Muniz ha il controllo totale della palla, dove dovrebbe mettere il piede? Se iniziamo a fare difetti per un piccolo contatto come questo, qual è il totale di uno sport di contatto”?
Tuttavia, questo era irrilevante per la squadra locale quando hanno preso il comando alcuni istanti prima a tempo parziale: Joao Pedro ha trovato la rete per il Chelsea. Marco Silva rimase in ebollizione, credendo che il tempo aggiuntivo fosse già stato esaurito, prima di fumare di nuovo da un altro controverso incidente nella seconda metà.
I giocatori del Chelsea hanno gridato per un rigore al 50 ° minuto quando Ryan Sessegnon ha bloccato la Croce di Chalobah con il braccio. Le ripetizioni hanno mostrato che anche Pedro aveva anche commesso un difetto con una pallamano nell’accumulo.
Ma ciò è stato ignorato dall’arbitro che ha concesso una penalità e Enzo Fernández ha abbattuto la palla nel mezzo dal luogo per raddoppiare il vantaggio del Chelsea.
La dichiarazione della Premier League questa volta ha dichiarato: “#cheful – 50 ‘Var Vorgnn – Dopo la revisione di Var, l’arbitro ha annullato la decisione originale di non -presunzione a Chelsea. L’annuncio dell’arbitro:” Dopo la revisione, Fulham 30 (Sessegnon) rende il suo corpo un po’ più grande quando blocca una croce, con le braccia estese dal suo corpo. Pertanto, la mia decisione finale è una penalità. “
Un fan si è allungato: “Un altro disastro di var. Voglio dire che questo gioco è impossibile da vedere ora. Quale disastro. Se è una pallamano, perché Peter non è prima?”
