Brent A Gob: Questa settimana, Harry è furioso per il suggerimento che Raheem Sterling e Axel Disasi vengano “abusati” nella squadra della bomba del Chelsea e in Mikel Arteta per il suo fastidioso malizia della linea di contatto
Lui scandalo Intorno al Chelsea, lasciare Raheem Sterling e Axel Disasi nella sua “squadra di pompaggio” è giustificabile quanto il pagamento di £ 80 milioni per Harry Maguire.
È una assurdità mascherata da indignazione, come le persone che credono che un tipo bianco che usi i dreadlocks sia un crimine d’odio o ogni copia del Daily Mail. La sterlina e l’irrequietezza meritano la stessa simpatia di Liz Truss.
Queste lattuga sono state assolutamente terribili e dopo non aver stampato le persone che pagano il loro stipendio, sono state adeguatamente calciate sul marciapiede. Ma secondo il PFA, che è scoppiato approssimativamente nell’equazione come fa la polizia ogni volta che una nonna con sei seguaci ritwitta un meme piccante, il comportamento del Chelsea Può costituire “comportamento offensivo”.
Quell’insulto attuale Abuso, comportamento già reale, nel caso. Se riposi circa £ 325k a settimana in un complesso di lusso nel Surrey ha come abusi, iscrivitemi al pacchetto di idroterapia. Il complemento di Wataterercio sembra adorabile. Farò le valigie.
Entrambi i giocatori avrebbero potuto avanzare in estate se lo desiderassero. Ma no, non gli piaceva prendere un taglio di stipendio sui salari di massa che non hanno vinto. In ogni caso, il Chelsea dovrebbe presentare reclami contro loro.
Prendi Sterling, che è, a distanza, il giocatore più pagato del club, per esempio. Ha lanciato un adattamento Symer dopo essere stato abbandonato il giorno dell’inaugurazione della scorsa stagione, poi lo ha attaccato in Arsenal per dimostrare, come il Manchester United ogni anno, che non appartiene più alla cima.
Perché i moderni giocatori di calcio che non possono gestire critiche, difficoltà o persino semplici inconvenienti, senza persone che vanno come una specie di crisi umanitaria?
Cerchiamo di essere chiari: il Chelsea non sono i cattivi qui. I cattivi sono le persone che escono con questa pipa.
Smettila di essere ad ***, Mick
Mikel Arteta è l’equivalente umano di un allarme automobilistico alle 3 del mattino, forte, invadente e generalmente causando uno shock senza ragioni sanguinanti. Come una vespa in una birreria all’aperto, o Jenas Jenas nei commenti, essendo un colossale irritante è cotto nel suo DNA.
Il ragazzo ha abitudini più fastidiose e per la ricerca che Río Ferdinand e Katie Hopkins hanno combinato, ma niente, ma niente Niente – Rollo più del suo rifiuto patologico di rimanere all’interno dell’area tecnica durante le partite.
Si aggrappa alla linea di touch come un agente di borsa, camminando in modo irregolare, abbaiando in modo incoerente e sembra pronto a rimuovere il secondo al momento in cui si allontana dal gesso.
Perché, precisamente, pensi che le regole non si applicino? Ha molto diritto a qualcuno il cui gabinetto manageriale non è più pieno di Tony Mowbray.
Il suo comportamento, a proposito, non è passione. È puro senza adulterato, del tipo che Jude Bellingham mostra ogni volta che ottiene un tocco. La preseason lo ha riassunto meglio. Contro il Tottenham, si fermò sul percorso di Pedro Porro mentre gli spagnoli aspettavano di fare un’ombreggiatura.
Porro, che si rese conto che la sensazione di importanza personale e la mancanza di autocoscienza di Arteta avevano raggiunto i livelli del principe Harry, gli diede una spinta.
Arteta sembrava inorridita, come se gli avessero detto che il sigillante concreto che apparentemente usa per il gel per capelli era stato esaurito, nonostante il fatto che, come in Aluko in quasi tutte le situazioni, aveva fermamente torto.
Cosa c’è in piedi per un paio di pollici? In seguito lo raggiungerai comunque, a parte irradiare un’energia seria e piccola? Mentre dico ancora alla signora: se sei bravo in quello che fai, i pollici sono irrilevanti.
