Nathan Collins di Brentford ha avuto la fortuna di non vedere Red contro il Manchester United, ha detto Dormot Gallagher in Ref Watch, mentre Jay Bothroyd ha descritto la decisione di non inviarlo come “sconcertante”.

È stato un altro vivace weekend in Premier League e Beyond Collins Red, così come i Viktor Gyokeris e Nick Pope Penalty Incredition tra una serie di decisioni analizzate in Sky Sports News.

Continua a leggere ai pensieri di Gallagher e Bothroyd sull’azione del fine settimana …

Brentford 3-1 Man Utd

Usa il browser Chrome per un video più conveniente

Punti salienti della partita di Brentford contro il Manchester United in Premier League

INCIDENTE: La decisione è stata presa di non inviare Collins dopo aver subito una penalità. VAR ha controllato il cartellino giallo mostrato a Collins dopo una penalità, ma hanno concordato con la decisione dell’arbitro con Bryan Mbuemo ha considerato di non controllare la palla.

Dermot dice: “Nathan aveva molto, molto fortunato. Var avrebbe guardato e avrebbe deciso che Mbeumo non aveva il controllo della palla.

“Nathan ha preso il panico. Tira la camicia e, se non lo fa, Mbeumo, che ha dato un tocco alla palla, avrebbe raggiunto. Ha una chiara opportunità di goal a otto metri.

“Lo hanno guardato, lo hanno guardato e lo hanno guardato. Ho una teoria secondo cui il tuo intestino prende il controllo. Guardi una ripetizione e decidi. Più sembri, più dubbi di te stesso.”

Usa il browser Chrome per un video più conveniente

Kris Boyd e Mike Dean erano conformi al fatto che Brentford aveva un uomo espulso contro il Manchester Unite

Jay Bothroyd On Scatto scatto: “Questo mi confonde. Mbeumo non ha il controllo della palla perché non la controllerà.

“Raggiungerà la prima volta. Il ritmo è sulla croce e tutto ciò che farà è reindirizzare la palla verso l’angolo.

“Non lo controllerà tra un milione di anni”.

Arsenale di Newcastle 1-2

Usa il browser Chrome per un video più conveniente

Dermot analisi più da vicino i principali punti di discussione della partita Super Sunday tra Newcastle e Arsenal

INCIDENTE: Var Darren Inghilterra interviene dopo che l’arbitro Jarred Gillett ha concesso una penalità per l’Arsenal dopo che Nick Pope sembrava superare Viktor Gyokokes. L’arbitro ha cambiato idea dopo aver guardato lo schermo e rovesciato la decisione.

Dermot dice: “Questo dimostra quanto sia stato difficile con Gary Neville essere irremovibili, è stata una pena di essere strappata quando lo vede di nuovo.

“Papa ottiene un tocco della palla. Il mio istinto immediato era un rigore … ma Papa pianta il piede in modo che non segua il placcaggio, motivo per cui è stato abbattuto.

“Quest’anno, hanno cercato di mantenere la decisione sul campo il più possibile, ma una volta che VAR sembra, ha deciso che Papa ha lanciato la palla – questo è il fattore -chave.

“Ha inviato l’arbitro sullo schermo, ma può ancora rimanere fermo. Può ancora dire che si tratta di una penalità. Gli arbitri prendono in considerazione tutto – dove sta andando la palla, la direzione del gioco, il giocatore sarebbe riuscito?”

Usa il browser Chrome per un video più conveniente

Dopo una revisione del VAR, la decisione di una penalità all’Arsenal è stata rovesciata

Sulle somiglianze con l’incidente di Robert Sanchez del fine settimana precedente: “Era diverso. Tocca la palla e va con l’attrezzatura … con il papa, tocca la palla, ma pianta il piede e non lo fa più.

“Papa non entra in gykers. Si sta fermando.”

Usa il browser Chrome per un video più conveniente

Robert Sanchez, del Chelsea

INCIDENTE: Le richieste di Newcastle per una penalità di pallamano contro Gabriel sono state rifiutate da Gillett. VAR ha controllato l’incidente, ma ha preso la decisione sul campo.

Dermot dice: “Questa è una decisione davvero interessante.

“La regola è che se la palla raggiunge il tuo corpo e vola sul braccio, non sarà data perché non è possibile togliersi di mezzo.”

Usa il browser Chrome per un video più conveniente

GRATUITO da guardare: punti salienti della partita del Newcastle United contro l’Arsenal in Premier League

INCIDENTE: Gabriel è anche sfuggito alla punizione dopo uno scontro con l’attaccante del Newcastle Nick Woltemade.

Dermot dice: “Gabriel è fortunato a non raggiungere correttamente Woltemade.

“Dove è fortunato è che l’arbitro non lo ha visto. È andato a var e non pensano che sia un cartellino rosso. Non credo che sia un cartellino rosso.

“L’arbitro ha visto che è successo qualcosa e quello che fa bene è che li calma e prende il morso dell’incidente.”

Chelsea 1-3 Brighton

Usa il browser Chrome per un video più conveniente

Jay e Dermot sostengono perché il card rosso di Trevoh Chalobah contro Brighton è stata la decisione corretta

INCIDENTE: Trevoh Chaalobah è stato espulso dopo una revisione VAR per negare l’opportunità di segnare con un fallo a Diego Gomez.

Dermot dice: “Vorrei sapere se Simon Hooper inizialmente pensava di averlo preso con la spalla, ma lo inciampò decisamente.

Usa il browser Chrome per un video più conveniente

GRATUITO da guardare: punti salienti della partita del Chelsea contro Brighton in Premier League

“Gomez ha attraversato il difensore ed è in aumento. Dopo essere arrivato lì, il difensore lo tiene ed è un cartellino rosso.”

INCIDENTE: VAR ha detto che non c’è penalità, perché lo stivale di Malo Gusto sembra aver preso contatto con la testa di Yankuba Minteh.

Dermot dice: “Penso alla penalità. Dopo aver sollevato un piede così alto, corri un rischio enorme. Lo prende.

“Var ha fissato e ha detto che non ci sono prove conclusive che lo abbia preso.”

Usa il browser Chrome per un video più conveniente

Malo Gusto del Chelsea è fuggito dal rosso a un’alta sfida di avvio sul Minteh di Yankuba di Brighton mentre l’arbitro di campo e i funzionari VAR hanno respinto le richieste di penalità di Seagull per il pannello di Soccer Acturday al pannello di regolamento

Crystal Palace 2-1 Liverpool

INCIDENTE: C’è stato un lungo controllo nel sorteggio di Liverpool. Federico Chiesa era il marcatore, ma VAR ha analizzato se Mo Salah lo avesse reso duro nel processo e alla fine ha respinto l’obiettivo.

Dermot dice: “Onestamente, non lo so. Di solito ho una reazione intestinale quando guardo una ripetizione e poi decido.

“L’ho guardato di nuovo questa mattina, ho guardato ieri e sabato e non posso ancora dire se ha affrontato la palla.

Usa il browser Chrome per un video più conveniente

Ref Watch guarda più da vicino ai due principali punti di discussione di Crystal Palace in casa per Liverpool-The Palace Apriring in piedi e Moanh ha a che fare con la palla in preparazione per il sorteggio di Liverpool?

“In questo caso, a meno che tu non sia convinto di aver affrontato la palla, gioca.”

Bothroyd su Scatto scatto: “Penso che sia la pallamano. Ho visto diversi angoli, l’ho visto diminuire e sembra colpire la sua mano.

“Sembra che abbia posticipato il difensore. Non può mettere la testa piena sulla palla ed è così che puoi dire che gli ha colpito la mano. Liverpool è fuggito con uno.”

Usa il browser Chrome per un video più conveniente

GRATUITO da guardare: punti salienti della partita di Crystal Palace contro il Liverpool in Premier League

INCIDENTE: Il primo gol di Crystal Palace è arrivato da un angolo di errore: avrebbe dovuto essere un calcio di goal. Perché var non può intervenire?

Dermot dice: “L’arbitro non vede perché sia ​​dietro la commedia e non lo vede colpire (Tyrick) Mitchell, con l’assistente dall’altra parte ed è per questo che è infelice.

“Questo probabilmente accade una volta che qualcosa va nel modo sbagliato, ma diventa vocale perché porta a un obiettivo.

“Questa è la parte dell’arbitro. Non è sempre la decisione che prendi, ma le conseguenze di queste decisioni.”

Aston Villa 3-1 Fulham

Usa il browser Chrome per un video più conveniente

GRATUITO da guardare: punti salienti della partita di Aston Villa contro il Fulham in Premier League

INCIDENTE: Quando il Fulham è salito per 1-0, Josh King è sceso nell’area dopo il contatto di EMI Martinez ed era programmato per immergersi per la seconda settimana consecutiva.

Dermot dice: “Questa è un’altra decisione difficile, perché non so perché il giocatore spinge in un modo e cerca di aggirare l’altro.

“È una chiamata difficile per l’arbitro. Se non fa una penalità, non so perché abbia giocato perché non credo che si sia tuffato.”

Collegamento alla fonte