Mic’d Up Staff: Howard Webb afferma che Var aveva ragione a rovesciare la “penalità” dell’Arsenal a Newcastle | Notizie di calcio

Il capo del PGMol Howard Webb afferma che è stato “un buon uso di var” per rovesciare la “penalità” dell’Arsenal a Newcastle e spiega la sfida di Nick Pope nei Gyoker di Viktor era “molto diversa” dalla mancanza di Robert Sanchez del Chelsea, che lo ha visto una settimana prima.

Il portiere delle Magpies, Papa, alla fine ha evitato un rigore dopo essere uscito per sfidare l’attaccante Gyokeres nella prima metà della vittoria per 2-1 dell’Arsenal a St James ‘Park. Correndo verso la palla nell’area di Newcastle, Papa corse a sfidare i gyoker, sembrando rovesciarla nel processo.

L’arbitro Jarred Gillett inizialmente ha dato una penalità per la sfida; Tuttavia, Var Darren England ha raccomandato una revisione sul campo. Dopo circa tre minuti, Gillett ha annunciato che la decisione era stata annullata.

Bukayo Saka e Mikel Arteta hanno criticato la decisione dopo la partita. Il duo ha messo in dubbio come fosse considerato “chiaro e ovvio” per annullare la decisione.

Cosa hanno detto le autorità:

Rif: La decisione sul campo è una penalità. Nick Pope, un viaggio da Nick Pope.

NOSTRO: OK, controllando la decisione di penalità sul campo.

NOSTRO: Hai un angolo migliore?

Operatore di ripetizione: Sì, ho un angolo migliore qui.

NOSTRO: Riceve un tocco di palla, il portiere? Penso che abbia un tocco sulla palla. Nick Pope ottiene un tocco di palla qui.

L’assistente era: Sì, lo fa, sì.

NOSTRO: Lo fa? Di nuovo. Ha davvero un tocco sulla palla, non è vero?

Scrivere: Sì, c’è un tocco secondario.

NOSTRO: Dammi un altro angolo, per favore. Assicurati solo che papa la palla, per favore.

Operatore di ripetizione: Ho un SSM (super lento), ma è dall’altra parte.

NOSTRO: Tocca la palla, no? Gioca prima la palla, poi c’è un contatto più tardi. Pertanto, questo non è un calcio di rigore. Tocca la palla lì.

Operatore di ripetizione: Questo è l’angolazione migliore.

Scrivere: Hai la vista indietro?

Operatore di ripetizione: Sì, questo è l’angolazione migliore che ho.

NOSTRO: Lui lo fa, vero? Suona. Ok, controlliamo semplicemente l’applicazione (fase di attacco) mentre passa.

Scrivere: È sicuramente interpretato da un difensore. Ma controlla comunque.

NOSTRO: Jarred, consiglierò una revisione sul campo per possibile nessuna penalità. Attenzione quando si dispone del monitor. Controllerò anche l’app. Nick Pope ottiene un tocco sulla palla.

Operatore di ripetizione: Rallenterò in modo da poter controllare l’app.

NOSTRO: Yeah Yeah. È il tuo difensore, un difensore chiaro, non è vero? È sempre chiaro difensore, va bene. L’app è stata controllata, anche l’applicazione è chiara. Mostrerò prima l’angolo stretto con la palla toccata da Nick Pope. Qualsiasi contatto che si verifica in seguito, dopo che è stato effettuato il contatto.

NOSTRO: Nick Pope ottiene un tocco con il piede destro, ti darò un altro angolo nel tocco.

Rif: Mostrami un angolo migliore per vedere che tocca la palla.

NOSTRO: Lo farò, ti mostrerò un angolo migliore.

Operatore di ripetizione: Vuoi SSM dall’altra parte?

NOSTRO: Sì, sì, sì, super lento. Super lento, entrando ora. Riceve un tocco di palla lì. E poi pianta solo il piede in un’azione normale.

Rif: L’attaccante lancia prima la palla. Non so se il portiere lancia davvero la palla.

NOSTRO: L’attaccante lancia la palla. Sì, l’attaccante lancia la palla e il portiere lancia la palla più tardi sul piede destro lì.

Rif: Gioca a tutta velocità, per favore.

NOSTRO: Qualsiasi contatto lì, qualsiasi contatto dopo questo è un contatto normale, perché il portiere tocca il piede.

Rif: Puoi giocare a tutta velocità?

NOSTRO: Giocando a velocità normale per te.

Rif: Quindi, vedo prima il portiere prendere il dito dal piede, prima di entrare in contatto.

NOSTRO: Essere d’accordo.

Rif: Quindi, dopo una vista, il portiere lancia la palla, non manca. Decisione finale, siamo caduti a palla.

NOSTRO: Confermato.

The Veredict of Howard Webb:

“A ogni velocità, sembra una penalità, vero? E puoi capire assolutamente perché l’arbitro ha dato ciò che ha visto sul campo.

“Ha dato un’azione di tiro a Nick Papa. Var controlla la penalità. Ovviamente, è una situazione rivisitabile, sanzioni, gol, ecc.

“Quindi controlla la penalità, afferma che la decisione non è chiaramente sbagliata. Quando lo fa, vede chiaramente che i gyker si avvicinano alla palla, portano un po ‘avanti, ma importante, Nick Pope è anche un tocco molto chiaro per la palla mentre fa un passo avanti con quel piede destro e decolla la direzione in cui la palla sta andando.

“E questo non è stato apprezzato sul campo dall’arbitro. Pope poi pianta il piede sul pavimento. Non lo porta avanti ai gyoker.

“C’è un divario, chiaramente uno spazio tra i due giocatori dopo che Papa ha lanciato la palla, e poi i due giocatori si radunano normalmente. L’azione del papa è normale. Non è sconsiderata. È solo un calcio verso la palla. La palla si spegne.

“Nessun contatto nel giocatore fino a quando la palla non viene gettata via, e quindi il contatto avviene molto normalmente. Pertanto, non un fallo e quindi un buon uso di var per intervenire per mostrare all’arbitro ciò che è realmente accaduto.

“La deviazione è abbastanza chiara. Vedrai questo tocco di gyoker e vedrai entrare la gamba destra del papa. Tocca la palla, porta via la palla in una direzione diversa verso la direzione che stava seguendo prima.

“Quando poi mette il piede sul pavimento, avendo preso il contatto con la palla, c’è una separazione tra lui e i gyker. Non c’è contatto a questo punto. Il contatto avviene solo dopo che Papa ha lanciato la palla.

“Quindi è una buona sfida del papa. Non è un fallo, e c’era una parte importante attorno ad esso, perché l’arbitro non ha riconosciuto questo tocco per il papa in tempo reale.

“Da qui il motivo, quando Var vide, considerava un errore chiaro e ovvio, perché questo tocco per il papa non era stato visto, e quindi l’arbitro poteva andare sullo schermo per guardare quell’aspetto davvero importante e dare un giudizio per se stesso, e il giudizio era: ho visto il tocco, quindi non è un fallo e inizierò con la palla.

“L’arbitro non ha riconosciuto questo tocco, che era importante, VAR ha visto e considerato un chiaro errore. Sono d’accordo con l’intervento di VAR, in modo che l’arbitro possa andare sullo schermo, osservare l’intera sequenza, vedere questo tocco, vedere che c’era una normale azione del gioco papa e la penalità è stata correttamente cancellata.”

Perché era diverso dalla sfida di Sanchez a Mbeumo?

Uno scenario simile ha avuto luogo durante la vittoria per 2-1 del Manchester United sul Chelsea. All’inizio del gioco, un Sanchez che ha hackerato Bryan Mbeumo, fuori dall’area, e in seguito è stato espulso per aver negato una chiara opportunità di segnare gol.

Verdetto Webb:

“So che le persone hanno confrontato entrambe le situazioni. Penso che siano davvero molto diverse e parleremo del perché.

“Penso che l’unica somiglianza sia che c’è un tocco della palla del portiere in entrambe le situazioni, ma il modo in cui si verifica il tocco è abbastanza diverso.

“Ora, in questa situazione, Sanchez è stato espulso per aver negato a Mbeumo un’ovvia opportunità di segnare gol. Ha fatto un fallo, che ha impedito al Mbeum di continuare a cercare di segnare.

“Quando vedi il modo in cui Sanchez esce per provare a giocare a questa palla, mentre abbiamo visto il papa lanciare la palla, il suo piede è andato dritto a terra e poi c’è stato un giuntura normale.

“In questa situazione, conduce con una gamba e uno stallone sollevato, che entra nella gamba di Mbeumo. È almeno un’azione sconsiderata. Alcune persone ne hanno parlato, forse ancora più gravi, mettendo in pericolo la sicurezza dell’avversario.

“Penso che sia sconsiderato, almeno. Deve essere penalizzato. C’è un piccolo tocco sulla palla, ma ciò non nega il fatto che devi penalizzare questo tipo di azione.

“E questo tocco, a proposito, è molto diverso dal papa, perché la palla non si discosta davvero, continua.

“Suona la parte superiore dello stivale di Sanchez e poi rimane nella stessa linea con Mbeumo che sta per correre da lei. Nella situazione di Papa, abbiamo visto una deviazione dalla palla.

“Quindi, per tutti questi motivi, questo è assolutamente qualcosa di cui dobbiamo penalizzare, soprattutto a causa della natura del modo in cui Sanchez è entrato, è stato esposto alla gamba di Mbeumo.

“Deve essere un fallo. E poi, ovviamente, sappiamo che le condizioni sono lì per un’opportunità evidente.

“Mbeumo che corre verso questa palla, i difensori non sono lì per coprire. È ovviamente un’opportunità per segnare gol. E quindi il cartellino rosso esce per questo motivo.”

Guarda: verdetto Webb sulla pallamano di contanti