Perché gli strumenti di intelligenza artificiale sembrano peggiori: fattori nascosti che devi conoscere

Perché a volte abbiamo la sensazione che i dispositivi su cui facciamo affidamento stiano peggiorando e non migliorando? Immagina di porre una domanda a un modello di intelligenza artificiale innovativo, solo per ricevere una risposta che sembra stranamente incoerente o incompleta. Potresti intuitivamente incolpare il modello stesso, supponendo che sia “stupido” rispetto a prima. Ma ecco la verità sorprendente: spesso non è il modello ad essere in discussione. Invece, sono le decisioni invisibili prese da fornitori di terze parti, le scelte sulla configurazione dell’hosting, le misure di risparmio sui costi o anche il modo in cui le cose sono strutturate che modellano silenziosamente la qualità di ciò che vedi. Questi fattori dietro le quinte possono indebolire anche i sistemi più avanzati, lasciando gli utenti frustrati e confusi su ciò che sta realmente accadendo.

In questa panoramica, Prompt Engineering approfondisce i meccanismi nascosti dei modelli linguistici di grandi dimensioni (LLM) e il motivo per cui le loro prestazioni possono sembrare incoerenti. Imparerai com’è il trading tecnico Metodi di quantificazione O limiti di lunghezza di riferimento Ciò può avere un impatto sui risultati ottenuti, anche quando il modello principale rimane invariato. Rimuovendo gli strati di questi sistemi, questa esplorazione rivela quanto ciò che consideriamo “intelligenza” dipenda dall’ambiente in cui operano questi modelli. La verità non è solo attraente, dà potere. Comprendere queste sfumature può aiutarti a fare scelte migliori riguardo agli strumenti che utilizzi e ai fornitori di cui ti fidi. Quindi, cosa c’è veramente dietro l’apparente calo delle prestazioni dell’IA? La risposta potrebbe sorprenderti.

Comprensione della variabilità delle prestazioni LLM

Perché le prestazioni variano in LLM?

La variabilità delle prestazioni LLM è spesso legata a decisioni tecniche prese da fornitori di terze parti. Queste decisioni, sebbene mirate ad ottimizzare i costi o a migliorare l’efficienza, potrebbero inavvertitamente influenzare la qualità e l’affidabilità dell’output. Diversi fattori importanti contribuiscono a queste variazioni:

• Limiti di lunghezza del contesto: Alcuni provider impongono limiti rigorosi alla quantità di testo che può essere elaborata dal modello in una sola volta. Queste limitazioni possono portare a risposte incomplete o meno coerenti, soprattutto per compiti che richiedono un contesto più ampio.
• Quantizzazione: Per ridurre i costi computazionali, i fornitori possono utilizzare formati di precisione inferiore, come la quantizzazione a 8 o 4 bit. Sebbene questo approccio possa migliorare l’efficienza, spesso va a scapito delle prestazioni, soprattutto nei modelli di piccole dimensioni in cui la precisione è importante.
• Configurazione dell’hosting: La scelta del framework di hosting, ad esempio l’utilizzo di Llama CPP invece della libreria Transformers, può fare la differenza in termini di velocità e precisione di elaborazione. Queste configurazioni influiscono direttamente sulla capacità del modello di fornire risultati coerenti.

Questi compromessi tecnici evidenziano l’importanza di comprendere come i fornitori gestiscono LLM. Riconoscendo questi fattori, puoi valutare meglio l’affidabilità dei diversi fornitori e scegliere quelli che meglio soddisfano le tue aspettative di prestazione.

In che modo i benchmark aiutano a valutare i fornitori

Per affrontare le incoerenze nelle prestazioni LLM, i benchmark sono diventati strumenti indispensabili per valutare i fornitori API di terze parti. Questi benchmark forniscono un modo standardizzato per misurare e confrontare l’efficacia di diverse implementazioni. Un esempio notevole è il K2 Vendor Verifier di Kimmi, che valuta i fornitori sulla base di diversi parametri chiave delle prestazioni:

• Tasso di successo delle chiamate allo strumento: Questa metrica valuta la frequenza con cui il sistema esegue con successo attività come la generazione di codice, calcoli o altre funzionalità basate su strumenti.
• Errori di convalida dello schema: La frequenza degli errori nella formattazione o nella struttura dei dati è un indicatore chiave dell’affidabilità e dell’attenzione ai dettagli del fornitore.
• Distanza euclidea dall’implementazione ufficiale: Questa misura misura quanto l’output di un fornitore si allinea alle prestazioni del modello originale, offrendo un chiaro punto di riferimento per l’accuratezza.

Utilizzando questi benchmark, puoi identificare i fornitori che forniscono costantemente risultati di alta qualità. Questo approccio non solo garantisce prestazioni migliori ma promuove anche una maggiore fiducia nell’affidabilità del fornitore scelto.

La verità dietro il declino dell’intelligenza artificiale

Trova altre guide dal nostro vasto contenuto sui Large Language Models (LLM) che potrebbero interessarti.

Principali fattori che influenzano le prestazioni LLM

La performance di LLM è modellata da una combinazione di fattori tecnici e operativi. Comprendere questi fattori può aiutarti a prendere decisioni più informate durante la distribuzione o la selezione di un LLM. Alcuni degli effetti più significativi includono:

• Modelli rapidi: Le prime incoerenze nella progettazione iniziale spesso portavano a risultati inaspettati. Tuttavia, poiché il settore si è spostato verso modelli rapidi standardizzati, l’affidabilità delle risposte è migliorata in modo significativo.
• Compromesso di quantizzazione: Anche se la riduzione della precisione in virgola mobile può ridurre i costi di calcolo, spesso comporta una riduzione della qualità dell’output. Questo compromesso è particolarmente evidente nei modelli più piccoli, dove la precisione gioca un ruolo più importante.
• Configurazione e campionamento: Configurazioni non ottimali, come tecniche di campionamento inadeguate o framework di hosting scarsamente scelti, possono avere un impatto negativo sia sull’accuratezza che sulla velocità dell’output del modello.

Considerando attentamente questi fattori, puoi valutare meglio i compromessi coinvolti in un’implementazione LLM e selezionare configurazioni in linea con le tue esigenze e obiettivi specifici.

Sfide nei sistemi agentici

I sistemi di agenti che si affidano alla funzionalità di chiamata degli strumenti per eseguire attività quali calcolo, recupero di dati o generazione di codice sono particolarmente sensibili alla qualità dell’implementazione. Affinché questi sistemi funzionino efficacemente, è necessario gestire attentamente diversi elementi:

• Generazione dello schema: La corretta creazione dello schema garantisce che i dati siano strutturati correttamente, riducendo le possibilità di errori durante l’esecuzione.
• Selezione dell’attrezzatura: È importante scegliere l’attrezzatura giusta per compiti specifici per ottenere risultati accurati e affidabili.

Errori in queste aree possono portare a un’esecuzione non riuscita, a un output errato e a una ridotta utilità complessiva del sistema. Affrontare queste sfide richiede un approccio attento alla progettazione e all’implementazione del sistema.

Soluzioni emergenti per gli sviluppatori

Per semplificare le complessità della gestione del backend, le piattaforme Backend-as-a-Service (BaaS) sono emerse come una risorsa preziosa per gli sviluppatori. Queste piattaforme integrano servizi essenziali come autenticazione, archiviazione e analisi, semplificando il processo di sviluppo per i sistemi ad agenti. Ad esempio, strumenti come SupaBase consentono agli sviluppatori di concentrarsi sull’ottimizzazione delle prestazioni LLM piuttosto che sulla gestione dell’infrastruttura backend. Utilizzando le soluzioni BaaS, puoi ridurre i costi operativi, migliorare l’affidabilità del sistema e accelerare lo sviluppo di robuste applicazioni basate su LLM.

opportunità per le imprese

La crescente dipendenza da LLM offre alle aziende opportunità significative per migliorare le proprie operazioni e creare fiducia con gli utenti. Un approccio promettente è lo sviluppo di benchmark proprietari per valutare sia i modelli open source che quelli commerciali. Questi benchmark possono servire a diversi scopi:

• Monitora i cambiamenti delle prestazioni nel tempo, assicurando che i modelli continuino a soddisfare le esigenze in evoluzione.
• Ritenere i fornitori responsabili delle discrepanze, promuovendo maggiore trasparenza e credibilità.
• Promuovi la fiducia tra gli utenti dimostrando un impegno per prestazioni coerenti e di alta qualità.

Investendo in solidi quadri di valutazione, le aziende possono contribuire a un ecosistema LLM più trasparente e affidabile, a vantaggio sia dei fornitori che degli utenti finali.

necessità di standardizzazione

La standardizzazione è necessaria per affrontare le preoccupazioni sull’affidabilità e sulle prestazioni dei LLM. Il benchmarking regolare da parte sia dei produttori di modelli che dei fornitori di terze parti può aiutare a garantire risultati coerenti tra le diverse implementazioni. Adottando pratiche standardizzate, il settore può ridurre le incoerenze delle prestazioni, rafforzare la fiducia degli utenti e creare un ambiente più prevedibile per le applicazioni LLM. Questo impegno per la standardizzazione sarà un fattore chiave per la continua crescita e il successo delle tecnologie LLM.

Credito mediatico: ingegneria rapida

Archiviato in: AI, Top News

Ultime offerte di gadget Geeky

Divulgazione: Alcuni dei nostri articoli contengono link di affiliazione. Se acquisti qualcosa tramite uno di questi link, Geeky Gadgets potrebbe guadagnare una commissione di affiliazione. Scopri la nostra politica di divulgazione.