L’esame delle dichiarazioni di Altman nel corso degli anni rivela quanto la sua visione abbia guidato il boom dell’intelligenza artificiale di oggi. Anche tra molti degli entusiasti più estremisti della Silicon Valley, è stato particolarmente disposto a parlare di questioni aperte – se i modelli linguistici più ampi includano elementi del pensiero umano, se il linguaggio possa persino produrre intelligenza – come se a queste fosse già stata data una risposta.
Ciò che dice sull’intelligenza artificiale è raramente provato, ma ci rassicura su una cosa: il percorso che stiamo seguendo con l’intelligenza artificiale può essere grandioso o terribile, e OpenAI avrà bisogno di somme di denaro epiche per condurla verso la giusta destinazione. In questo senso è il predicatore per eccellenza.
Per capire come la sua voce abbia plasmato la nostra comprensione di ciò che può fare l’intelligenza artificiale, leggiamo quasi tutto ciò che ha detto sulla tecnologia (abbiamo richiesto un’intervista con Altman, ma non ci è stata fornita).
Le sue stesse parole rivelano come siamo arrivati qui.
Insomma …
Altman non ha ingannato il mondo. OpenAI ha innescato una vera rivoluzione tecnologica, con modelli linguistici sempre più influenti che hanno attirato milioni di utenti. Anche gli scettici ammetteranno che la capacità di negoziare di LLM è sorprendente.
Ma la filosofia della campagna di Altman è sempre stata meno dipendente dalle capacità di oggi rispetto a ieri, un approccio che funge facilmente anche da argomentazione a favore di maggiori capitali e di una regolamentazione più amichevole. Molto prima che esistessero modelli linguistici di grandi dimensioni, immaginava una potente intelligenza artificiale che avrebbe richiesto la ridistribuzione della ricchezza, proprio come immaginava che l’umanità colonizzasse altri pianeti. Ancora e ancora, le promesse di una destinazione – abbondanza, superintelligenza, un mondo sano e prospero – sono arrivate per prime, e le prove per seconde.
Anche se LLM alla fine fallisse, non c’è motivo di pensare che la loro fiducia nel futuro tecno-utopico vacillerà. In ogni caso questo approccio non ha mai riguardato i dettagli del modello attuale.
