New Scientist modifica le leggi sulla libertà di informazione del Regno Unito nel 2025

Quando ho inviato un’e-mail all’inizio del 2025, non intendevo creare un precedente legale su come il governo del Regno Unito gestisce le sue interazioni con i chatbot di intelligenza artificiale, ma è esattamente quello che è successo.

tutto è iniziato a gennaio Quando ho letto un’intervista con Peter Kyle, l’allora ministro della tecnologia del Regno Unito politica domesticaCercando di suggerire di fare un uso diretto della tecnologia che il suo dipartimento aveva predisposto per regolamentare, Kyle ha detto che interagiva spesso con ChatGPT,

Questo mi ha fatto pensare: posso ottenere la sua cronologia chat? Le leggi sulla libertà di informazione (FOI) vengono spesso utilizzate per ottenere e-mail e altri documenti prodotti da enti pubblici, ma precedenti passati mostrano che alcuni dati privati, come le query di ricerca, non possono essere rilasciati in questo modo. Ero interessato a vedere come sarebbero state classificate le conversazioni dei chatbot.

Si è rivelato essere il primo: mentre molte delle interazioni di Kyle con ChatGPT erano considerate private e non idonee al rilascio ai sensi delle leggi FOI, quelle erano le volte in cui interagiva con il chatbot AI in veste ufficiale.

È stato così che a marzo il Dipartimento di Scienza, Industria e Tecnologia (DSIT) ha fornito alcune delle conversazioni di Kyle con il chatbot, che sono diventate la base della nostra storia speciale che mette in risalto le sue interazioni.

La pubblicazione delle interazioni via chat è stata uno shock per gli esperti in materia di protezione dei dati e FOI. “Sono sorpreso che tu li abbia trovati”, disse all’epoca Tim Turner, un esperto di sicurezza dei dati con sede a Manchester, nel Regno Unito. Altri erano meno diplomatici nel loro linguaggio: erano sbalorditi.

Quando abbiamo pubblicato la storia, abbiamo spiegato come il rilascio fosse una novità mondiale e come l’accesso alle conversazioni del chatbot basato sull’intelligenza artificiale abbia suscitato interesse a livello internazionale.

Ricercatori provenienti da vari paesi, tra cui Canada e Australia, mi hanno contattato chiedendomi consigli su come preparare le proprie richieste per tentare di ottenere informazioni simili dai ministri del governo. Per esempio, Successiva richiesta FOI Ad aprile si è scoperto che l’allora ministro dell’intelligenza artificiale del Regno Unito, Feral Clark, non aveva utilizzato affatto ChatGPT in veste ufficiale, nonostante ne rivendicasse i vantaggi. Ma molte richieste si sono rivelate infruttuose, poiché i governi hanno iniziato a fare sempre più affidamento sulle eccezioni legali per rilasciare informazioni liberamente.

Personalmente ho scoperto che dopo la mia storia il governo del Regno Unito è diventato molto cauto riguardo all’idea della FOI, soprattutto in relazione all’uso dell’intelligenza artificiale. nuovi scienziatiUna successiva richiesta da me avanzata tramite la legge FOI di una risposta all’interno di DSIT sulla storia – comprese eventuali e-mail o messaggi di Microsoft Teams che menzionassero la storia, nonché il modo in cui DSIT è arrivato alla sua risposta ufficiale all’articolo – è stata respinta,

Motivo per cui? Questo era considerato fastidioso e avrebbe richiesto troppo tempo per includere il resto delle informazioni valide. Ero tentato di chiedere al governo di utilizzare ChatGPT per riassumere tutto ciò che era rilevante, vedendo come l’allora segretario tecnico si esprimeva in modo lirico sul suo potenziale, ma poi decideva di non farlo.

Nel complesso, il rilascio è importante poiché i governi stanno adottando sempre più l’intelligenza artificiale. Il governo del Regno Unito ha già riconosciuto che la pubblica amministrazione utilizza strumenti come ChatGPT nei processi quotidiani Risparmia fino a due settimane all’anno Attraverso una migliore efficienza. Eppure l’intelligenza artificiale non riassume le informazioni in modo oggettivo, né è perfetta: le allucinazioni esistono. Pertanto è importante essere trasparenti su come viene utilizzato, nel bene e nel male.