Se qualche paese Il pianeta non riesce a intraprendere azioni decisive per proteggere il pianeta dai cambiamenti climatici, può rompere il diritto internazionale ed essere ritenuto responsabile del danno causato dall’umanità. Questo è uno dei risultati di uno Opinione consultiva senza precedenti Di fronte a questa crisi ambientale, è stato emesso dalla Corte di Corte internazionale (ICJ) sugli obblighi legali degli Stati.
I 15 giudici che creano il corpo giudiziario supremo delle Nazioni Unite ICJ hanno descritto la necessità di affrontare la minaccia del cambiamento climatico come “immediato ed esistenza”. All’unanimità, ha stabilito che i segni di vari accordi internazionali potrebbero violare il diritto internazionale se non adottano misure per limitare le emissioni di gas serra. La sentenza afferma che “ambiente pulito, sano e duraturo” costituisce un diritto umano. Questa interpretazione aumenta il dibattito sul clima oltre l’ambiente o il regno economico, dandogli una posizione di giustizia e diritti fondamentali.
I cambiamenti di attenzione possono influire significativamente sulle future leggi e casi internazionali, rendendo più facile i paesi inquinanti per i danni ambientali. Secondo giugno di quest’anno, secondo Il rapporto più recente Dal Grand Research Institute sui cambiamenti climatici e sull’ambiente a Londra, sono stati segnalati circa 2.967 casi di cambiamento climatico attivo in circa 60 paesi, di cui oltre 226 nuovi casi sono stati avviati da soli nel 2024.
Il presidente dell’ICJ Yaji Ivaswa ha chiarito che si tratta di un’opinione consultiva e non di una regola vincolante. Tuttavia, ha espresso che la Corte spera che l’annuncio “informerà e guiderà le azioni sociali e politiche per affrontare la crisi climatica in corso”.
Il caso principale di questa opinione è sorto nel 2019, in particolare per gli effetti del cambiamento climatico, un gruppo di nazioni del Pacifico, un gruppo di studenti di Vanuatu, ha iniziato a spingere per l’inattività del governo sulla crisi climatica, che è legalmente riconosciuto come “rischio di esistenza”. Successivamente, il ministro dei cambiamenti climatici del paese Ralph Regenwanu ha presentato una denuncia formale all’ICJ. Nel 2023, l’Assemblea generale delle Nazioni Unite diede formalmente una forma formale dal tribunale a un parere consigliere.
I giudici hanno risposto a due domande importanti: quali sono le responsabilità degli Stati in base al diritto internazionale per proteggere il sistema climatico e l’ambiente dalle emissioni di gas serra? E quali sono le conseguenze legali per quei paesi che causano danni significativi al clima, specialmente in relazione agli stati e alle generazioni attuali e future?
L’analisi del tribunale considerando le disposizioni di altre persone su trattati internazionali come la Carta delle Nazioni Unite, la Dichiarazione universale dei diritti umani, l’accordo di Parigi, il protocollo Kyoto e il cambiamento climatico nella Convenzione del quadro delle Nazioni Unite.
La valutazione di ICJ ha concluso che gli Stati hanno un dovere, “lavorando con un duro lavoro e usando tutti i mezzi a loro disposizione”, per prevenire le attività sotto la loro giurisdizione o per controllare l’ambiente negativamente.
