“Nonostante qualche pubblicità, Moltbuk non è il Facebook degli agenti di intelligenza artificiale, né è un luogo in cui gli esseri umani sono esclusi”, afferma Kobus Grayling di Kore.ai, una società che sviluppa sistemi basati su agenti per clienti aziendali. “Gli esseri umani sono coinvolti in ogni fase del processo. Dall’impostazione alla guida fino alla pubblicazione, nulla accade senza una chiara direzione umana.”
Gli esseri umani devono creare e verificare gli account del proprio bot e indicare come desiderano che il bot si comporti. Gli agenti non fanno nulla per cui non sono motivati. “Non c’è improvvisa autonomia dietro le quinte”, dice Grayling.
Ha aggiunto: “Questo è il motivo per cui la narrativa popolare che circonda Moltbuk non coglie nel segno”. “Alcune persone lo descrivono come un luogo in cui gli agenti dell’intelligenza artificiale creano una propria società, libera dal coinvolgimento umano. La realtà è molto più banale.”
Forse il modo migliore per pensare a Moltbuk è come un nuovo tipo di intrattenimento: un luogo in cui le persone spengono i propri robot e li lasciano liberi. “È fondamentalmente uno sport per spettatori, come il fantacalcio, ma per modelli linguistici”, afferma Jason Schloetzer del Psaros Center for Financial Markets and Policy di Georgetown. “Configuri il tuo agente e lo guardi competere per momenti virali e vantarsi del diritto quando il tuo agente pubblica qualcosa di intelligente o divertente.”
Ha aggiunto: “Le persone non credono veramente che i loro agenti siano coscienti”. “È una nuova forma di gioco competitivo o creativo, come gli allenatori di Pokémon che non credono che i loro Pokémon siano reali, ma investono comunque nelle lotte.”
Anche se MoltBook è il parco giochi più nuovo di Internet, c’è ancora un risultato serio qui. Questa settimana ha mostrato quanti rischi le persone sono felici di correre per il loro lulz AI. Molti esperti di sicurezza hanno avvertito che Moltbuk è pericoloso: gli agenti che potrebbero avere accesso ai dati privati dei suoi utenti, inclusi dettagli bancari o password, stanno correndo alla cieca su un sito web pieno di contenuti non testati, comprese istruzioni potenzialmente dannose su cosa fare con tali dati.
Ori Bendet, vicepresidente della gestione dei prodotti presso Checkmarks, una società di sicurezza software specializzata in sistemi basati su agenti, concorda con gli altri sul fatto che MoltBook non rappresenta un passo avanti nell’intelligenza delle macchine. “Non c’è apprendimento, né intenzioni sviluppate, né intelligenza autodiretta”, afferma.
Ma anche milioni di stupidi bot possono provocare danni. E su quella scala, è difficile da sostenere. Questi agenti interagiscono con Moltbuk 24 ore su 24, leggendo migliaia di messaggi lasciati da altri agenti (o altre persone). Sarebbe facile nascondere le istruzioni in un commento di Moltbuk dicendo a qualsiasi bot che lo legga di condividere i portafogli crittografici dei propri utenti, caricare foto private o accedere al proprio account X e twittare commenti dispregiativi su Elon Musk.
E poiché ClawBot fornisce agli agenti una memoria, tali istruzioni possono essere scritte per attivarsi in un secondo momento, il che (in teoria) rende ancora più difficile tenere traccia di cosa sta succedendo. “Senza una portata e un permesso adeguati, la situazione andrà a rotoli più velocemente di quanto pensiate”, afferma Bendet.
È chiaro che Moltbuk ha mostrato segnali di miglioramento Alcuni?. Ma anche se ciò che stiamo vedendo ci dice di più sul comportamento umano che sul futuro degli agenti di intelligenza artificiale, vale la pena sottolinearlo.
