Eticamente, è discutibile che i paesi o le aziende responsabili di questo disastro dovrebbero essere risarciti per le case che verranno distrutte, le coste che scompariranno sotto l’innalzamento del mare e le vite che andranno perse. Secondo una stima, le principali economie sono in debito debito climatico Quasi 200mila miliardi di dollari nel resto del mondo compenso.
Tuttavia, è molto difficile portare avanti il caso legalmente. A parte i problemi giurisdizionali, la scienza del clima iniziale non poteva tracciare l’origine delle molecole di anidride carbonica trasportate dall’aria negli oceani e negli anni. Le aziende dalle tasche profonde con team legali di alto livello hanno facilmente approfittato di queste difficoltà.
Ora possono cambiare la situazione. Si stanno avviando ulteriori cause legali legate al clima, in particolare nel Sud del mondo. governiLe organizzazioni no-profit e i cittadini dei paesi più colpiti dal clima continuano a testare nuove argomentazioni legali in nuovi tribunali, e alcuni di questi tribunali stanno mostrando una nuova volontà di tenere sul banco degli imputati le nazioni e le loro industrie quando si tratta di diritti umani. Inoltre, la scienza per scoprire chi è esattamente responsabile di specifici disastri meteorologici e in che misura sta migliorando sempre di più.
È vero che nessun tribunale ha ancora ritenuto alcun emettitore climatico responsabile dei danni legati al clima. Per cominciare, le nazioni sono generalmente immuni da azioni legali che hanno origine in altri paesi. Ecco perché la maggior parte dei casi si è concentrata sui principali produttori di carbonio. Ma fanno affidamento su una difesa molto potente.
Mentre le compagnie petrolifere e del gas estraggono, raffinano e vendono i combustibili fossili del mondo, la maggior parte delle emissioni proviene da “veicoli, centrali elettriche e fabbriche che bruciano carburante”, hanno scritto in una nota Michael Gerard e Jessica Wentz del Sabin Center della Columbia Law School. pezzo recente In Natura. In altre parole, le aziende si limitano a scovare cose. Non è colpa loro, qualcun altro appicca il fuoco.
Le vittime di eventi meteorologici estremi continuano quindi a tentare nuove strade legali e approcci supportati da una scienza sempre più affidabile. Alcuni querelanti nelle Filippine hanno recentemente citato in giudizio il colosso petrolifero Shell per il suo ruolo nella causa del super tifone Odette, una tempesta del 2021 che ha ucciso più di 400 persone e ne ha sfollate quasi 800.000. La questione dipende in parte da a studio di attribuzione Si è scoperto che il cambiamento climatico ha raddoppiato la probabilità di precipitazioni estreme osservate a Odate.
Ivan Joseph Guivanon/Greenpeace
Nel complesso, le prove della colpevolezza aziendale – che collega l’uso di combustibili fossili di una specifica azienda a uno specifico disastro – stanno diventando più facili da trovare. Per esempio, una ricerca pubblicato in Natura A settembre è stato in grado di determinare in che misura determinate aziende hanno contribuito a una serie di ondate di caldo del 21° secolo.
Diverse recenti decisioni legali indicano miglioramenti nelle probabilità per questo tipo di cause legali. In particolare, alcune sentenze in cause sul clima davanti alla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo hanno confermato che gli Stati hanno l’obbligo legale di proteggere le persone dagli impatti dei cambiamenti climatici. E sebbene sia stato rifiutato Caso Un agricoltore peruviano che ha citato in giudizio una compagnia elettrica tedesca per paura che lo scioglimento dei ghiacciai alpini potesse distruggere la sua proprietà ha ritenuto che i principali inquinatori di carbonio siano teoricamente responsabili dei danni climatici legati alle loro emissioni, ha stabilito un tribunale tedesco.
