Questo perché fino agli ultimi decenni le persone non generavano enormi nuvole di dati che aprissero nuove possibilità di sorveglianza. Il Quarto Emendamento, che protegge da perquisizioni e sequestri irragionevoli, è stato scritto quando raccogliere informazioni significava entrare nelle case delle persone.
Leggi successive, come il Foreign Intelligence Surveillance Act del 1978 o l’Electronic Communications Privacy Act del 1986, furono approvate quando la sorveglianza includeva le intercettazioni telefoniche e l’intercettazione di e-mail. La maggior parte delle leggi che regolano la sorveglianza erano in vigore prima dell’avvento di Internet. Non stavamo creando enormi tracce di dati online e il governo non disponeva di strumenti sofisticati per analizzare i dati.
Ora lo facciamo e l’intelligenza artificiale potenzia il tipo di monitoraggio che può essere effettuato. “Ciò che l’intelligenza artificiale può fare è prendere molte informazioni, nessuna delle quali è di per sé sensibile, e quindi nessuna delle quali è regolamentata di per sé, e può conferire al governo molti poteri che prima non aveva”, afferma Rosenstein.
L’intelligenza artificiale può combinare informazioni disparate per rilevare modelli, trarre conclusioni e creare profili dettagliati di persone su larga scala. E fintanto che il governo raccoglie le informazioni legalmente, può fare quello che vuole con quelle informazioni, incluso fornirle ai sistemi di intelligenza artificiale. “La legge non è al passo con la realtà tecnologica”, afferma Rosenshtein.
Sebbene la sorveglianza possa sollevare seri problemi di privacy, il Pentagono potrebbe avere legittimi interessi di sicurezza nazionale nel raccogliere e analizzare dati sugli americani. “Per raccogliere informazioni sugli americani, è necessario che ciò avvenga per un sottoinsieme molto specifico di missioni”, afferma l’ex ufficiale dell’intelligence militare del Pentagono Loren Voss.
Ad esempio, una missione di controspionaggio potrebbe aver bisogno di informazioni su un americano che lavora per un paese straniero o che complotta per impegnarsi in attività terroristiche internazionali. Ma l’intelligence mirata a volte può limitarsi alla raccolta di più dati. “Questo tipo di collezioni irritano le persone”, dice Voss.
uso lecito
OpenAI afferma che i suoi contratti ora includono una clausola che afferma che il sistema di intelligenza artificiale dell’azienda “non deve essere utilizzato consapevolmente per la sorveglianza domestica di persone e cittadini statunitensi”, in linea con le leggi pertinenti. L’emendamento chiarisce che vieta “il tracciamento, la sorveglianza o il monitoraggio intenzionale di persone o cittadini statunitensi, compreso l’acquisizione o l’uso di informazioni personali o identificabili ottenute a fini commerciali”.
Ma il linguaggio aggiunto potrebbe non fare molto per ignorare la clausola secondo cui il Pentagono può utilizzare il sistema di intelligenza artificiale dell’azienda per tutti gli scopi legittimi, che possono includere la raccolta e l’analisi di informazioni personali sensibili. “OpenAI può dire quello che vuole nel suo accordo… ma il Pentagono utilizzerà la tecnologia che considera legittima”, afferma Jessica Tillipman, professoressa di diritto alla George Washington University Law School. Ciò può includere la sorveglianza domestica. “La maggior parte delle volte, le aziende non saranno in grado di impedire al Pentagono di fare qualcosa”, afferma.
