Pamela McLevi, professore di Rutgers che ha contribuito a stabilire l’alleanza accademica, afferma che è importante per gli scienziati americani continuare a partecipare al processo IPCC.
“Questo è il nostro principale rapporto di valutazione globale sullo stato climatico e svolge un ruolo davvero importante nell’influenzare le politiche del paese”, afferma. “Non far parte di esso ci rende più difficili per gli scienziati essere lo stato -il -art e perseguire le cose che dobbiamo fare.”
L’AGU è passata anche dopo due mesi, quando la Casa Bianca ha respinto centinaia di ricercatori che hanno lavorato sulla valutazione del clima nazionale, un rapporto annuale che analizzava i crescenti pericoli dei cambiamenti climatici in tutto il paese. Agu e American Meteorological Society insieme Piani annunciati Pubblicare “collezioni speciali” per mantenere la velocità di tale sforzo.
Il presidente dell’AGU Brandon Jones ha dichiarato: “È attento alle nostre comunità, ai nostri vicini, i nostri figli sono tutti conservati e sono pronti per l’aumento dei rischi di cambiamenti climatici”.
Agu ha rifiutato di discutere lo stato del progetto.
Soluzione stopgap
Dopo il solo numero di programmi di casa bianca, le organizzazioni dovranno fare un’opzione difficile su ciò che cercano di salvare e come lo fanno. Inoltre, a lungo termine non è praticabile fare affidamento su organizzazioni e società non profit per gestire questi compiti federali.
Dati i costi di questi programmi federali, può anche rivelarsi vietato per mantenere ed eseguire la versione minima praticabile di alcuni sistemi di monitoraggio e programmi di ricerca essenziali. Diverse organizzazioni applicano anche la responsabilità del calcolo delle fonti di emissione e dei lavandini del paese, il che provoca anche preoccupazione per gli standard scientifici imposti e l’accesso a tali dati, chiamati Cletes. Inoltre, allontanandosi dai registri che la NOAA, la NASA e altre agenzie hanno raccolto per decenni romperanno la continuità dei dati per ridurre la capacità di rilevare o rilevare la tendenza del progetto.
Inizialmente, la pubblicazione dei dati di emissione nazionale dovrebbe essere una responsabilità federale, in particolare per il secondo più grande governo inquinante climatico al mondo, Clatus. Non è riuscito a calcolare e condividere il suo contributo ai cambiamenti climatici aggira le responsabilità globali del paese e invia un segnale terribile ad altri paesi.
Paulter ha insistito sul fatto che il settore senza scopo di lucro e privato può fare solo così tanto, per così tanto tempo, per mantenere su di questi sistemi.
“Non vogliamo dare la sensazione che questa serra-biga allineata, se scompare da terra, sia una soluzione a lungo termine”, dicono. “Ma non possiamo correre il rischio di lacune in questi set di dati, quindi è necessario aiutare e aiutare a mantenere tali misurazioni.”
