Cosa succede se la promessa della perfezione del gioco Handhald non è semplice come l’aggiornamento all’ultimo hardware? Per il dominio con Z1 Extreme, Z2 Extreme e HX 370, i giocatori sono lasciati con una scelta difficile: attenersi a un artista comprovato o inseguire il fascino della tecnologia innovativa. Ognuno di questi Apus portatili afferma di ridefinire l’esperienza di gioco, ma la realtà non è così chiara. Dalle affermazioni di prestazioni audaci alla microefficienza due volte, la differenza tra questi chip potrebbe non essere così lussuosa come sembrano. Quindi, come si decide quale realmente dà il miglior equilibrio di potenza, durata della batteria e valore?

L’ETA Prime mette alla prova la forza e le debolezze di questi tre contendenti, immergendosi in benchmark di gioco del mondo, metriche di efficienza e scopi pratici. Saprai se il design del nucleo ibrido di Z2 Extreme soddisfa la sua promessa, se il nucleo aggiuntivo di HX 370 giustifica il suo sorteggio ad alta forza e perché Z1 Extreme può essere ancora l’opzione più affidabile per i giochi portatili. Sia che tu stia seguendo i frame rate fluidi o gioca a lungo, questo confronto ti aiuterà a fare un’opzione informata. Dopotutto, quando ogni watt e frame contano, l’APU giusta può creare o rompere la tua esperienza di gioco.

Migliore Apu per i giochi portatili

Tl; Dr Key Takeaways:

  • La Z1 dell’architettura Zen 4 di AMD offre un forte equilibrio di estratti, prestazioni ed efficienza, rendendolo ideale per i giochi Handhald con i suoi 8 core, 16 thread e 12 unità di calcolo RDNA 3.
  • L’Extreme Z2, caratteristico dell’architettura Zen 5 di AMD, promuove le prestazioni del 15% nel punto di riferimento, ma la Z1 al picco riflette solo le riforme del gioco del mondo reale marginale, specialmente ai bassi watt.
  • HX 370 nel carico di lavoro multi-core con 12 thread core e 24 è meno pratico per i giochi portatili a causa di requisiti ad alta resistenza e benefici a efficienza della batteria limitati.
  • Il test di gioco del mondo reale Z2 migliora solo lievi frame rate per il picco (5-10%) e su watt da portata specifici su Z1 Extreme per HX 370, con una durata della batteria che abbassa i watt alti.
  • Per la maggior parte dei giocatori, Z1 Extreme è l’opzione migliore per i giochi portatili, che offre un valore eccellente ed efficienza, mentre Z2 Extreme e HX 370 forniscono solo aggiornamenti di vecchiaia che non possono fermare il diritto di aggiornamento.

Cosa si è impostato con Z1 estremamente diverso?

L’Extreme Z1 dell’architettura Zen 4 di AMD si è affermata come un forte contendente per i giochi portatili. Le sue specifiche includono:

  • 8 core e 16 threadFornire forti prestazioni multi-thread.
  • UN Promuovere l’orologio da 5,1 GHzGarantire un gameplay regolare nel titolo impegnativo.
  • 12 unità RDNA a 3 conteggi Per la grafica integrata, fornendo un solido display visivo.

È progettato per bilanciare le prestazioni e l’efficienza APU, rendendolo ideale per dispositivi compatti e alimentati a batteria. Ciò gestisce efficacemente gli sport moderni a bassi watt, garantendo una frequenza telaio stabile senza un eccessivo consumo energetico. Per preferire affidabilità ed efficienza ai giocatori, Z1 Extreme è un’opzione affidabile.

In che modo lo Z2 è estremo nel suo ancestrale?

Z2 Extreme AMD introduce l’architettura Zen 5 di AMD, che include un design core ibrido per una maggiore prestazione ed efficienza. Le sue caratteristiche principali includono:

  • 3 zen 5 core e core Zen 5cAdattamento della distribuzione dell’energia per vari incarichi.
  • 16 unità di calcolo RDNA 3.5Offri una leggera promozione nelle capacità delle immagini.

Nel benchmark sintetico, Z2 presenta quasi gli estremi 15% prestazioni migliori Z1 rispetto all’estremo. Tuttavia, negli scenari di gioco del mondo reale, i miglioramenti sono meno pronunciati. Generalmente sulle wate inferiori utilizzate nei dispositivi Handhald, Z2 Extreme offre solo benefici marginali sul suo predecessore. Mentre rappresenta un passo avanti in efficienza, i benefici pratici per i giocatori possono essere limitati.

Z1 vs. Z2 vs. HX 370 Quale Apu vince per i giochi portatili?

Sfoglia più risorse al di sotto dei nostri contenuti intensivi e copri più aree Giochi portatili,

HX 370: pesi massimi multi-core

HX 370 si esibisce al livello successivo con il suo numero elevato e l’architettura avanzata. Le sue specifiche includono:

  • 12 core e 24 threadPer una straordinaria performance multi-thread, sono caratterizzati 4 Zen 5 Core e 8 Zen 5C.
  • 16 unità di calcolo RDNA 3.5Corrispondente a z2 estremo nelle capacità cliniche.

Questa APU funziona eccellente nel carico di lavoro multi-core, rendendolo un’opzione versatile per attività oltre il gioco, come l’editing video o il rendering 3D. Nel gioco, HX 370 salva una media Miglioramento delle prestazioni del 16% Z1 al suo apice. Tuttavia, questi benefici sono principalmente evidenti su Watt alti, che sono meno pratici per le attrezzature in mano a causa della carenza della batteria. Concentrati sui giochi portatili per i giocatori, i vantaggi di HX 370 non possono correggere i suoi requisiti elevati.

Performance Benchmark e Genuine Gaming

Il benchmark sintetico Z1 come Geekbench e 3Dmark evidenzia le riforme Extreme e incrementali di HX 370. Tuttavia, i test di gioco del mondo reale forniscono un quadro chiaro delle loro prestazioni pratiche. I titoli popolari come Cyberpank 2077, Shadow of the Tomb Raider e Forza Horizon 5 rivelano le seguenti tendenze:

  • Ma 17WZ2 Extreme e HX 370 Z1 mostrano un miglioramento solo di lievi frame rate al picco, spesso entro il 5-10% di intervallo.
  • Le impostazioni di capacità ad alta watt sbloccano benefici per le prestazioni più importanti, ma le batterie riducono la vita, limitano la loro praticità per i giochi in mano.

Per la maggior parte dei giocatori, è improbabile che queste lievi crescita dell’FPS offrano una migliore esperienza di gioco, soprattutto quando si gioca a batteria.

Elettricità e durata della batteria

L’efficienza è un fattore importante per i giochi Handhald, in cui la durata della batteria influisce direttamente sullo scopo. Mentre Z2 Extreme e HX 370 Z1 sono marginalmente più efficienti del picco, le differenze non sono sufficienti per espandere la durata della batteria. Nei watt più alti, il divario di efficienza si sposta in avanti, rendendo i miglioramenti meno evidenti nell’uso quotidiano. Per i giocatori che preferiscono la Platte espansa con una carica, Z1 Extreme è un’opzione competitiva.

Dovresti aggiornare?

L’aggiornamento da Z1 Extreme a Z2 Extreme o HX 370 potrebbe non essere l’opzione migliore per la maggior parte degli utenti. Ecco idee importanti:

  • I benefici per le prestazioni sono minoriSpecialmente specifico sulle wate inferiori dei giochi portatili.
  • La durata della batteria migliora il minimoFornire pochi vantaggi pratici per estese sessioni di gioco.
  • Lo scenario di gioco del mondo reale aumenta solo lievi FPS, il che è improbabile che aumenti significativamente l’esperienza di gioco.

Tuttavia, se si sta prendendo in considerazione un nuovo dispositivo portatile con funzionalità aggiuntive, come un display OLED, un migliore raffreddamento o un controller vario, potrebbe valere la pena cercare il nuovo APUS. Altrimenti, la prossima generazione di attesa di APUS, che promette progressi più adeguati, può essere un’opzione migliore.

La Z1 offre un valore eccellente per i giochi portatili, offrendo una miscela equilibrata di prestazioni ed efficienza estreme. Mentre Z2 introduce riforme incrementali Extreme e HX 370, è improbabile che i loro vantaggi siano evidenti nella maggior parte degli scenari di gioco. Per ora, Z1 Extreme è un’opzione affidabile e la prossima generazione di APU dovrebbe richiedere prestazioni più importanti.

Credito mediatico: Eta Prime

Archiviato sotto: notizie di gioco, hardware, notizie migliori





Ultime offerte di gadget geek

Divulgazione: Alcuni dei nostri articoli includono collegamenti associati. Se acquisti qualcosa attraverso uno di questi link, il gadget geek può guadagnare una commissione affiliata. Scopri la nostra politica di divulgazione.

Collegamento alla fonte