Cynthia Giles, consulente senior dell’EPA sotto il presidente Biden, e Cary Coglianese, professore di diritto presso l’Università della Pennsylvania, hanno scritto: “Garanzia affidabile che la tonnellata dichiarata di risparmio di carbonio di un progetto è equivalente alla tonnellata effettiva di emissioni rimosse, ridotte o evitate”. Editoriali recenti In Scienza“Tuttavia, ricerche approfondite effettuate in molteplici contesti mostrano che i revisori selezionati e pagati dalle organizzazioni controllate spesso producono risultati coerenti con gli interessi di tali entità.”
Noah McQueen, direttore della scienza e dell’innovazione presso Carbon180, sottolinea che l’industria deve sforzarsi di combattere i crescenti rischi di affidabilità. Un recente post su LinkedIn: “Lo sviluppo conta, ma lo sviluppo senza integrità non è affatto sviluppo.”
In un’intervista, McQueen ha affermato che per affrontare il problema sarebbe necessario sviluppare e applicare standard per garantire che i progetti di rimozione del carbonio forniscano i benefici climatici promessi. McQueen ha affermato che per riconquistare la fiducia, l’industria ha bisogno del consenso delle comunità in cui vengono realizzati questi progetti ed evitare gli impatti ambientali e sanitari che le centrali elettriche e l’industria pesante hanno sulle comunità storicamente svantaggiate.
Per raggiungere questo obiettivo sarà necessario che i governi svolgano un ruolo più importante nel settore piuttosto che limitarsi a sovvenzionarlo, sostiene David Ho, professore all’Università delle Hawaii a Manoa che si concentra sulla rimozione del carbonio dagli oceani.
Dice che dovrebbe esserci una massiccia campagna di ricerca multinazionale per determinare i modi più efficaci per ripulire l’atmosfera con il minimo danno ambientale o sociale, paragonandola al Progetto Manhattan (meno tutta la faccenda della bomba atomica).
“Se siamo seriamente intenzionati a farlo, rendiamolo uno sforzo del governo”, dice, “così puoi provare tutte le cose, determinare cosa funziona e cosa no, e non devi compiacere i tuoi VC o concentrarti sullo sviluppo (della proprietà intellettuale) per poterlo fare.” Venditi a un’azienda di combustibili fossili.”
Ho afferma che è un imperativo morale per i più grandi inquinatori climatici del mondo, storicamente, costruire e pagare per le infrastrutture di aspirazione e stoccaggio del carbonio necessarie per rimuovere miliardi di tonnellate di gas serra. Questo perché le nazioni più povere e calde del mondo, che hanno contribuito meno al cambiamento climatico, dovranno comunque affrontare le maggiori minacce derivanti da intense ondate di caldo, siccità, carestia e innalzamento del livello del mare.
“Dovrebbe essere visto come una gestione dei rifiuti che scaricheremo nel Sud del mondo”, dice, “perché queste sono le persone che soffriranno di più a causa del cambiamento climatico”.
