- Jimmy Kimmel ha criticato la nuova politica della FCC che impone maggiori restrizioni agli spettacoli a tarda notte.
- Kimmel ha detto che il presidente della compagnia, Brendan Carr, “stava facendo tutto il possibile per chiuderci”.
- Il comico ha condiviso la sua analisi della nuova politica, sostenendo che “questo è il suo ultimo attacco alla libertà di parola”.
Jimmy Kimmel sta nuovamente combattendo la FCC.
I comici lo usano Jimmy Kimmel dal vivo È presente al talk show dopo aver affermato di aver parlato in un monologo giovedì sera per attirare l’attenzione del presidente dell’organizzazione, Brendan Carr vivere E Visualizzazione Concedere lo stesso tempo ai candidati politici su entrambi i lati della navata.
“(Carr) sta facendo tutto il possibile per chiuderci, nel modo più semplice o nel modo più duro”, ha detto Kimmel in un monologo.
FCC Pubblicate le nuove linee guida Quel mercoledì sosteneva che i talk show e i programmi a tarda notte non dovrebbero essere considerati programmi di notizie “veri” e quindi esenti dalle regole della parità di orario. Il presidente Trump quella notte Pubblica un collegamento da a Los Angeles Times Articolo Con la didascalia: “La FCC nota Visualizzazione, Jimmy Kimmel dal vivo Lotta per le regole della “parità di tempo” per i politici.”
Lo dicono effettivamente le nuove linee guida Jimmy Kimmel dal vivo E Il Late Show con Stephen Colbert Ora a tutti i candidati politici che concorrono per la stessa carica deve essere concesso lo stesso tempo.
“Stanno reinterpretando le regole concordate da tempo per stupirci”, ha detto Kimmel. “Ed è un po’ complicato. Non è così semplice come quello che è successo l’ultima volta. Quindi voglio analizzarlo.”
Kimmel ha spiegato che la regola della parità di tempo è nata per necessità nell’era della radio. “C’erano enormi reti radiofoniche, e se un candidato appariva su una di quelle reti in corsa per una carica, era un grosso problema. Potrebbe dare al candidato un grande vantaggio sul suo avversario, il che dà molto potere alle emittenti”.
Il comico ha continuato spiegando che il Congresso ha approvato il Radio Act del 1927 per affrontare questi problemi. “Se metti in onda un candidato, devi offrire la stessa quantità di tempo di trasmissione a tutti gli altri candidati”, ha detto. “Sapete, non sono solo repubblicani e democratici. A volte ci sono 20 persone di 20 partiti diversi che corrono per lo stesso seggio. E se non puoi intervistarli tutti, non puoi intervistare nessuno di loro.”
Il Congresso poi aggiunse esenzioni per i notiziari veritieri nel 1959 e permise alla FCC di dettare quali programmi rientrassero nella definizione di veritiero. “Permetteva alla ABC, alla CBS, alla NBC, eccetera, di intervistare un candidato senza doverlo intervistare, cosa che veniva applicata principalmente ai notiziari fino ad anni dopo, quando i talk show iniziarono ad avere candidati”, ha detto Kimmel, sottolineando che John F. Kennedy era presente. Lo spettacolo di stasera E Bill Clinton era un ospite Arsenio è lo spettacolo.
La FCC si è poi pronunciata sul talk show nel 2006, quando l’avversario di Arnold Schwarzenegger alla carica di governatore della California, il democratico Phil Angelides, ha presentato una denuncia. Terminatore Apparve la stella Lo spettacolo di stasera.
Disney/Randy Holmes
“La FCC ha negato la sua richiesta”, ha detto Kimmel. “Hanno stabilito che l’apparizione di Arnold a Leno era un’intervista in buona fede, anche se era un talk show, e quindi non soggetta alla regola della parità di tempo. Ed è così che da allora è stato condotto ogni talk show.”
Kimmel ha affermato che la norma sembra finire con le ultime linee guida della FCC. “Cercare di dire che non abbiamo più diritto all’esenzione per le notizie in buona fede quando si tratta di intervistare (di chi) i candidati, è un piccolo modo per esprimere un punto di vista che non è là fuori”, ha sostenuto. “Questo è il suo ultimo attacco alla libertà di parola.”
Il comico ha poi affermato che il rinnovamento del talk show della FCC non ha senso nel panorama dei media moderni.
“È uno scherzo perché non siamo più negli anni ’50. C’erano solo tre reti principali”, ha detto. “Ora abbiamo la TV via cavo, abbiamo lo streaming, abbiamo il satellite, i podcast, i social media. Ora ci sono migliaia di punti vendita.”
Kimmel ha osservato che le emittenti conservatrici non sono soggette ad alcun controllo della FCC perché non utilizzano le stesse onde radio. “Ci sono così tanti canali, alcuni dei quali programmano Trump 24 ore su 24, 7 giorni su 7. Fox News, Newsmax, One America News, Real America’s Voice”, ha detto. “A nessuno di loro è richiesto di concedere lo stesso tempo, ma a noi lo è perché usiamo le vie aeree pubbliche. Lo stesso tempo è stato progettato per limitare l’influenza che le emittenti hanno sull’opinione pubblica. Ma non siamo più l’unica cosa in televisione.”
Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc. tramite Getty
Il comico ha anche detto che non sa come le nuove linee guida della FCC influenzeranno gli spettacoli a tarda notte in futuro. “Non so quale sarà il risultato”, ha detto. “Lo scopriremo. Immagino che qualunque cosa accada, voglio solo sottolinearlo perché è un altro esempio di questa amministrazione che cerca di schiacciare chiunque non la supporti seguendo le “regole”.
Ricevi la tua dose giornaliera di notizie di intrattenimento, aggiornamenti sulle celebrità e cosa guardare con la nostra newsletter EW Dispatch.
Kimmel si era già scontrato con la FCC a settembre. Dopo che Carr ha incoraggiato il gruppo affiliato della ABC a anticipare il talk show durante un’apparizione spettacolo di BennyGruppi come Nexstar e Sinclair hanno annunciato che avrebbero fatto proprio questo, costringendo la ABC a sospendere lo spettacolo a livello nazionale per sei giorni.
Dopo che lo spettacolo è stato ripristinato dalla società madre della ABC, la Disney, alcuni gruppi affiliati si sono ancora rifiutati di trasmettere. Jimmy Kimmel dal vivo – una decisione che Carr ha elogiato sui social media.
“Questa è la prima volta negli ultimi tempi che una stazione televisiva locale ha superato un programmatore nazionale come la Disney,” Carr Ha scritto in X. “E questa è una buona cosa perché vogliamo emittenti televisive locali forti. Dopo tutto, le emittenti televisive locali – non i programmatori nazionali – hanno un obbligo di interesse pubblico e dovrebbero prendere decisioni che ritengono servire i bisogni delle loro comunità locali”.













