(The Hill) – I documenti forniti da un informatore mostrano che Ghislaine Maxwell ha chiesto al presidente Donald Trump di commutare la sua pena dopo che i funzionari della prigione hanno suggerito che avesse ricevuto un “trattamento in stile bidello” in una nuova struttura dove le venivano forniti pasti personalizzati e accesso alle strutture del personale.
La richiesta, resa pubblica alla Camera dei Democratici Giudiziari, arriva dopo che Maxwell è stato trasferito in un carcere di minore sicurezza. Ho fatto domande per due giorni con il vice procuratore generale Todd Blanch nel mezzo della crescente indagine sulla relazione di Trump con il defunto molestatore sessuale Jeffrey Epstein.
I documenti mostrano anche che Maxwell ha ricevuto privilegi insoliti all’interno del sistema carcerario da quando è stato trasferito da una struttura di massima sicurezza a Tallahassee, in Florida, con un dipendente della prigione che si lamentava di essere “stufo del fatto che Maxwell fosse un stronzo.”
Tra i documenti c’è un’e-mail del 5 ottobre di Maxwell a uno dei suoi avvocati, in cui si sottolinea che stava organizzando una “domanda di commutazione”.
Il principale democratico del panel è il rappresentante Jamie Raskin, D-Md. ha affermato che l’e-mail mostra che “O la stessa signora Maxwell ti sta chiedendo di rilasciare Jeffrey Epstein dalla sua condanna a 20 anni di prigione per il suo ruolo di co-cospiratore nel giro internazionale del traffico sessuale minorile, o che questo trafficante sessuale minorile è ora ritenuto da te come il secondo delinquente sessuale di Trump. E il tuo Dipartimento di Giustizia seguirà la sua raccomandazione di clemenza.”
Maxwell è stato condannato per traffico sessuale minorile nel 2021, mentre uno stretto collaboratore si è suicidato nel 2019 mentre era in attesa del processo con accuse legate a Epstein.
Maxwell ha sostenuto la sua innocenza e ha chiarito che vuole le scuse di Trump, cosa che le voci del GOP hanno sconsigliato. Le commissioni del Congresso hanno chiesto la testimonianza di Maxwell, affermando che non sarebbe comparso senza la grazia o l’immunità.
Allo stesso tempo, ha accettato di parlare con Blanche, anche se i democratici erano furiosi per il suo successivo trasferimento in prigione.
Una trascrizione dell’intervista di Maxwell con Blanche Ha dato alcuni proiettili di bombaMa i democratici lo hanno accusato di ripetere false affermazioni e di nascondere informazioni. Da allora hanno rilasciato prove che negano l’esistenza di Trump – Visualizzazione delle note di compleanno Il presidente ha scritto a Epstein sottolineando che i due uomini avevano “qualcosa in comune”.
“La signora Maxwell è d’accordo nel sopprimere qualsiasi informazione per ricevere un trattamento di favore all’estero come prigioniera federale e condannata per reati sessuali?” Ha scritto Ruskin in una lettera domenicale a Trump, recensita Il partner di News Nation è The Hill.
Le informazioni fornite al comitato affermavano che erano state adottate diverse misure significative per accogliere Maxwell dopo che era stato tranquillamente trasferito in una struttura di media sicurezza in Texas poco dopo il suo incontro con Blanche.
Secondo i documenti, Maxwell ha ricevuto pasti personalizzati che gli sono stati consegnati personalmente nella sua cella.
Hanno anche descritto il suo insolito trattamento nei confronti degli ospiti, con i Democratici che hanno creato “una speciale area delimitata per l’arrivo dei visitatori, oltre a un assortimento di snack e bevande per i suoi ospiti”. I suoi ospiti possono portare computer, cosa che normalmente non è consentita ai visitatori.
Maxwell è stato anche portato nella palestra della prigione al di fuori dell’orario normale, permettendogli di allenarsi da solo. I democratici si sono lamentati del fatto che gli era “permesso di godersi solo il tempo libero dei lavoratori”.
A un detenuto che addestra cani guida è stato ordinato di concedere a Maxwell del tempo con uno dei cuccioli, anche se i cani non dovrebbero essere accarezzati durante l’addestramento.
E infine, le informazioni trasmesse al pannello richiedevano a Maxwell di “inviare i documenti via e-mail direttamente al direttore” del campo di prigionia federale, Bryan, consentendo a Maxwell di aggirare il sistema di posta cartacea. Il direttore di Raskin ha accusato Tanisha Hall di “aiutare direttamente la signora Maxwell a copiare, stampare e inviare documenti relativi alla sua richiesta di commutazione”.
Ruskin ha scritto: “Questo servizio di lusso di alto livello ha raggiunto una tale assurdità che un alto funzionario della prigione si è lamentato di essere ‘stufo delle stronzate di Maxwell’.”
“Non concederete alcuna amnistia a questo condannato e impenitente per reati sessuali. La vostra amministrazione non dovrebbe fornirgli servizio in camera, cuccioli con cui giocare, agenti delle forze dell’ordine federali che aspettano ogni sua esigenza, o alcun trattamento speciale o strutture istituzionali. È innegabile che Max Well dovrebbe essere trattato come un ospite d’onore piuttosto che come un detenuto. Dal livello più alto.”
La lettera richiede la testimonianza di Blanche, ma è improbabile che sarà costretta a comparire senza la pressione dei repubblicani nella commissione.
La Casa Bianca, il Bureau of Prisons e l’avvocato di Maxwell non hanno risposto alle richieste di commento.
Il mese scorso, la Corte Suprema rifiutato di accettare L’appello di Maxwell è la sua convinzione.
Nel frattempo, al Congresso, si registra una certa pressione bipartisan affinché venga rivelato di più sulla storia di Epstein.
La Commissione di Vigilanza della Camera ha raccolto diverse deposizioni relative alla questione e ha esaminato alcuni documenti condivisi dal Dipartimento di Giustizia.
Anche i democratici e alcuni legislatori repubblicani hanno fatto pressione per richieste di discarico che impongano al Dipartimento di Giustizia di rilasciare tutti i documenti relativi al dossier Epstein.
Tuttavia, il presidente della Camera Mike Johnson, R-La., ha rifiutato di far sedere la neoeletta deputata Adelita Grijalva, D-Ariz., lasciando al gruppo un voto in meno rispetto al totale necessario per forzare un voto sulla questione.
