La Premier League ha diffuso l’audio dell’arbitro che prende la controversa decisione secondo cui Andy Robertson era in fuorigioco per il gol di Virgil van Dijk.
La Premier League ha reso pubblico l’audio che ha motivato la controversa decisione di annullare il gol di Virgil van Dijk.
Il Liverpool, dopo essere stato battuto all’Etihad Stadium, pensava di aver ritrovato la strada per tornare alla partita decisiva di domenica contro il Manchester City grazie al colpo di testa di Van Dijk.
Tuttavia, il gol è stato annullato dopo che Andy Robertson è stato giudicato in posizione di fuorigioco, impedendo la vista del portiere del City Gianluigi Donnarumma.
Una spiegazione è stata pubblicata nel resoconto X del match center della Premier League: “La segnalazione di fuorigioco e mancanza di rete dell’arbitro per il Liverpool è stata controllata e confermata dal VAR.
“Con Robertson in posizione di fuorigioco e considerato in atto un’azione evidente direttamente davanti al portiere.”
E la Premier League ha ora diffuso l’audio: “Robertson, Robertson, Robertson”, dice Stuart Burt, che era l’assistente arbitro. “Robertson è nel campo visivo, proprio di fronte al portiere.
“Si è abbassato sotto la palla. È molto, molto vicino ad essa. Penso che sia la sua linea di vista. Penso che sia stato colpito, amico.” E Chris Kavanagh risponde: “OK, quindi fuorigioco?”
“Penso che sia in fuorigioco”, dice Burt. Si sente poi la voce di Michael Oliver che analizza la “chiara posizione di fuorigioco”.
“Hai movimento”, aggiunge Oliver. “Ha un sedere alto per mostrare quanto è in alto in termini di visione?” L’assistente del VAR si dice d’accordo con la decisione sul campo perché c’è una “azione evidente”.
“La decisione del fuorigioco è confermata”, continua Oliver. “È in posizione di fuorigioco, molto vicino al portiere e fa un movimento evidente proprio davanti a lui.”
L’audio è stato diffuso nello studio di Sky Sports e, spiegando la decisione, Howard Webb ha detto: “È importante esaminare i fatti di ciò che è accaduto in questa situazione.
“Sappiamo che il calcio d’angolo entra e la palla va a Van Dijk, e quando il calcio d’angolo attraversa l’area di rigore, i giocatori del Manchester City si muovono e lasciano Robertson in fuorigioco.
“Quando Van Dijk lancia di testa la palla in avanti è il momento in cui dobbiamo giudicare il fuorigioco di Robertson e cosa sta facendo lì.
“Sappiamo che non tocca la palla, ma cosa fa? Quando la palla si muove verso di lui, a tre metri dalla porta, fa un’azione chiara per passare sotto la palla e questa passa appena sopra la sua testa.
“La palla poi trova la porta al centro dell’area piccola in cui si trova. Gli arbitri poi dovranno giudicare se quell’azione netta ha influito su Donnarumma e sulla sua capacità di parare la palla.
“Ed è qui che entra in gioco la soggettività.”
Secondo la legge 11 del manuale della Federcalcio, un calciatore in posizione di fuorigioco “è penalizzato solo se partecipa al gioco attivo: interferisce con il gioco giocando o toccando una palla passata o toccata da un compagno di squadra…
“Oppure interferire con un avversario: impedendo a un avversario di giocare o di essere in grado di giocare la palla ostruendo chiaramente la linea di vista dell’avversario; o sfidando un avversario per la palla.
“O tentare chiaramente di giocare una palla che è vicina quando questa azione colpisce un avversario o eseguire un’azione evidente che influisce chiaramente sulla capacità di un avversario di giocare la palla.”
Secondo il Daily Mail, il Liverpool ha contattato il PGMOL per mettere in discussione la decisione presa nel fine settimana.
Il team di Arne Slot ha respinto l’idea che la decisione sia stata presa per motivi soggettivi e ritiene che si basi su criteri. E sono interessati a capire quali criteri sono stati soddisfatti.
Lo stesso Slot era furioso per la decisione: “Non ha interferito affatto con quello che poteva fare il portiere.
“Subito dopo la partita, qualcuno mi ha mostrato il gol concesso dallo stesso arbitro: City contro Wolves la scorsa stagione (quando Bernardo Silva era in linea dopo un colpo di testa di John Stones).
“Quindi il guardalinee ha impiegato 13 secondi per alzare la bandierina per dire che era fuorigioco. Quindi c’era una comunicazione chiara, ma come ho detto, quel (goal) avrebbe potuto influenzare la partita in modo positivo per noi”.
Mentre Van Dijk ha affermato che “i funzionari prendono le decisioni chiave” e che “non ha senso discuterne dal mio punto di vista”.
