I fan hanno deriso l’apparizione di Dwayne “The Rock” Johnson nel prossimo remake live-action di Oceania della Disney, che è stato paragonato a uno “spot pubblicitario di T-Mobile” nei commenti online.

Il trailer di ieri ha dato ai fan la prima occhiata vera a Johnson, che riprende il ruolo di doppiatore del semidio tatuato. Ma la reazione al suo aspetto non è stata positiva, molti hanno affermato che la parrucca di Johnson e gli effetti CGI erano progettati per far sembrare il suo corpo una parodia. (Inoltre, dove sono i capezzoli di Rock?!)

“Abbiamo detto a tutti gli agenti del casting che il sequel biografico di Weird Al è attualmente sospeso, ma continuano a inviare colpi alla testa”, ha scherzato lo stesso Weird Al Yankovic in un post ampiamente condiviso. Instagram Che mostra Johnson (e la sua parrucca) in un’immagine tratta dal trailer.

Mentre altri hanno suggerito che Johnson sembra che il suo volto sia stato aggiunto utilizzando l’intelligenza artificiale, molte delle inquadrature nel trailer sono il prodotto di una pesante generazione di computer, nonostante sia un film live-action.

“Centinaia di milioni di dollari sprecati affinché Dwayne Johnson potesse indossare una parrucca terribile e pronunciare la stessa battuta ma con un pessimo tempismo,” ha scritto I polmoni di un tifoso reagiscono. “Nuovo minimo per gli speculatori aziendali.”

La Disney non è estranea ai remake live-action dei suoi film d’animazione, anche se la decisione di creare una nuova versione di Oceania ha attirato particolare attenzione. L’originale Moana è amato e ha solo dieci anni, ma è anche il fatto che questo remake esca appena 18 mesi dopo Moana 2, che sembra ancora particolarmente fresco nella memoria.

In risposta, molti fan hanno affermato che il remake nella migliore delle ipotesi non era necessario e che era un veicolo per far apparire il 53enne Johnson come personaggio in live-action ora, piuttosto che aspettare un altro decennio.

Oltre alle critiche rivolte in particolare al personaggio di Johnson, i fan hanno preoccupazioni più generali sull’aspetto del film. Ci sono state critiche sul fatto che gran parte del film sembri generato dal computer (qualcosa di diverso da altri remake Disney “live-action”), ma sembra meno colorato dell’originale e non sembra aver girato gran parte delle riprese sul posto.

“Girare un secondo di un film ambientato in Polinesia ad Atlanta dovrebbe essere un reato punibile con la prigione”, ha scritto un fan. ha scrittoSi riferisce alla casa di molte produzioni Disney ricche di effetti. (Moana è stata girata sia ad Atlanta che alle Hawaii, anche se molte inquadrature nel trailer sembrano essere state girate su uno schermo verde.)

A parte tutte queste critiche, tuttavia, non vi è ancora alcun suggerimento che questo contraccolpo avrà effettivamente un impatto sul botteghino del film. Un remake simile di Lilo & Stitch ha incassato 1 miliardo di dollari nei cinema lo scorso anno e ora avrà un sequel live-action, mentre altri remake sono in cantiere, tra cui Tangled Up.

All’inizio di questo mese, è stato riferito che la Disney sta sviluppando uno spin-off live-action di Peter Pan incentrato sulla piccola fata Campanellino, in arrivo su Disney+. Altri imminenti progetti di remake live-action includono piani per nuove versioni di Hercules e Bambi e uno spin-off La Bella e la Bestia con Gaston.

Tom Phillips è il redattore delle notizie di IGN. Puoi contattare Tom a tom_phillips@ign.com o trovarlo su Bluesky @tomphillipseg.bsky.social

Collegamento alla fonte

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR