I procuratori generali di 21 stati hanno citato in giudizio l’amministrazione Trump per le direttive che, secondo loro, bloccano illegalmente alcuni immigrati legali dai benefici del Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP).
Newsweek Il Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti (USDA) è stato contattato per un commento via e-mail.
Perché è importante?
Il pacchetto fiscale e di spesa del GOP, il One Big Beautiful Bill Act, convertito in legge a luglio, restringe l’ammissibilità allo SNAP per alcuni immigrati. La legge limita l’accesso a SNAP, la più grande iniziativa nazionale contro la fame, anche se alcuni immigrati legalmente presenti possono ancora presentare domanda dopo un periodo di attesa di cinque anni.
Il 31 ottobre, l’USDA, che sovrintende a SNAP, ha emesso una guida in cui si afferma che ai residenti permanenti legittimi, comprese le persone che sono entrate negli Stati Uniti come rifugiati o richiedenti asilo, è permanentemente vietato ricevere i benefici SNAP. La settimana scorsa, gli stati hanno chiesto all’USDA di chiarire le linee guida.
Cosa sapere
La sezione 10108 del One Big Beautiful Bill Act modifica il Food and Nutrition Act del 2008 per impedire a coloro che si trovano negli Stati Uniti di ricevere SNAP come rifugiati, richiedenti asilo o persone in libertà vigilata per motivi umanitari.
Gli Stati hanno sostenuto che la legge non impedisce a quegli stessi individui di diventare successivamente idonei se ottengono lo status di residente permanente legale.
La nota dell’USDA è stata pubblicata quasi quattro mesi dopo l’entrata in vigore della legge ed è diventata obbligatoria il giorno successivo, sabato, senza dare agli Stati quasi il tempo di attuare le linee guida, ha detto mercoledì l’ufficio del procuratore generale di New York Leticia James in un comunicato stampa.
“Nella nota, l’USDA ha erroneamente affermato che diverse categorie di immigrati, compresi i residenti permanenti legittimi che sono stati ammessi come rifugiati, richiedenti asilo e coloro che sono portati in salvo attraverso il programma di libertà condizionale umanitaria, chiaramente non sono ‘idonei’ per SNAP”, si legge nel comunicato stampa.
Gli Stati hanno anche affermato che l’USDA non è riuscito a fornire loro il periodo di grazia richiesto di 120 giorni per implementare le nuove linee guida, costringendoli a rivedere i loro sistemi di ammissibilità da un giorno all’altro.
“L’interpretazione dell’USDA potrebbe penalizzare gli stati con sanzioni così severe che alcuni avvertono che potrebbero essere costretti a chiudere completamente i loro programmi SNAP – un risultato disastroso che lascerebbe milioni di americani senza accesso al programma anti-fame più necessario della nazione”, ha scritto James in una dichiarazione.
La causa è stata depositata presso il procuratore generale e il procuratore generale dell’Oregon e della California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, New Jersey, New Mexico, New York, North Carolina, Oregon, Rhode Island, Distretto di Wyconsing, Wycons Island. Firmato in Colombia.
cosa dice la gente
La portavoce della Casa Bianca, Anna Kelly, ha dichiarato in una dichiarazione a Politico: “Il presidente Trump è stato eletto con un ampio mandato volto a eliminare sprechi, frodi e abusi in tutto il governo federale, garantendo anche che gli stranieri illegali non ricevano benefici destinati ai cittadini americani”.
Il procuratore generale di New York Letitia James ha dichiarato in un comunicato stampa: “Le linee guida fuorvianti e imprecise dell’USDA mettono le persone vulnerabili a rischio di perdere il cibo di cui hanno bisogno per sopravvivere. I rifugiati, i richiedenti asilo e gli altri immigrati con status legale non dovrebbero perdere l’accesso ai benefici SNAP perché il governo federale sbaglia le proprie leggi. Le famiglie hanno bisogno di certezza e gli stati devono correggere immediatamente questi errori.”
Il procuratore generale della California Rob Bonta ha dichiarato in merito alla pubblicazione della lettera da parte dello stato all’amministrazione Trump il 19 novembre: “L’USDA vuole che gli stati implementino interpretazioni confuse e imprecise della legge che negheranno erroneamente l’ammissibilità all’assistenza alimentare a migliaia di immigrati legali. Se le linee guida dell’USDA non vengono fissate, alcuni residenti legali permanenti potrebbero soffrire la fame. Esorto l’USDA ad agire immediatamente per correggere i suoi errori.”
Cosa succede dopo
Il caso prevede che il tribunale emetta una dichiarazione giudiziale che la direttiva è contraria alla legge.
