Cinque anni dopo che Donald Trump aveva tentato di ribaltare i risultati della corsa presidenziale del 2020, il colpevole finale caso Quelli legati a questi sforzi sono stati licenziati, il che significa che il presidente non dovrà affrontare un processo penale che, secondo i pubblici ministeri, era supportato da prove evidenti.
Ora con i procedimenti giudiziari per racket in Georgia spento E con le accuse di interferenza elettorale federale ritirate a causa dell’immunità presidenziale, Trump non deve affrontare alcuna esposizione penale residua per azioni che una volta i pubblici ministeri sostenevano costituissero un ampio sforzo per rimanere al potere illegalmente.
Newsweek Giovedì il team legale personale di Trump è stato raggiunto per un commento via e-mail al di fuori del normale orario di ufficio.
Perché è importante?
Nonostante anni di indagini e accuse dettagliate secondo cui Donald Trump e i suoi alleati avrebbero tentato di ribaltare i risultati delle elezioni georgiane del 2020, il fallimento del caso di respingimento dello stato – i procuratori federali che hanno ritirato le proprie accuse a causa dell’immunità presidenziale – significa che il presidente non dovrà affrontare alcun procedimento penale.
Il risultato mostra come gli ostacoli procedurali, i tempi politici e le tutele costituzionali abbiano protetto Trump dai procedimenti giudiziari, sollevando questioni più ampie sulla responsabilità e sui limiti del sistema legale quando l’imputato è un presidente in carica.
Cosa sapere
Perché il caso Georgia è fallito
Il caso della Georgia, ampiamente considerato come l’ultimo procedimento penale attivo connesso alle elezioni del 2020, è stato archiviato il 26 novembre 2025, quando il giudice della Corte superiore della contea di Fulton, Scott McAfee, ha ordinato che la questione fosse “completamente archiviata”.
La mossa fa seguito alla decisione di archiviare il caso dopo che il procuratore statale Peter Scandalakis è subentrato all’inizio di questo mese.
“Secondo il mio giudizio professionale, i cittadini della Georgia non traggono vantaggio dal portare avanti questo caso per altri cinque o dieci anni”, ha scritto Scandalakis nella sua richiesta di archiviazione.
Ha aggiunto che l’accusa “sarebbe meglio perseguita a livello federale”, ma ha riconosciuto che l’azione federale non è più possibile perché l’ex consigliere speciale Jack Smith è già stato costretto ad abbandonare il suo caso di interferenza elettorale in seguito alla rielezione di Trump e all’estensione dell’immunità presidenziale da parte della Corte Suprema.
La revisione di Scandalakis ha sottolineato la gravità della condotta alla base delle accuse.
La strategia perseguita da Trump e dai suoi alleati, ha scritto, “è rapidamente passata da un legittimo sforzo legale a una campagna che alla fine è culminata in un attacco al Campidoglio”, aggiungendo che gli eventi sono stati “concepiti a Washington, DC, non nello stato della Georgia”.
Tuttavia, ha concluso che continuare il procedimento giudiziario era impraticabile, citando questioni logistiche, costituzionali e probatorie, nonché le limitazioni nel costringere un presidente in carica a comparire in tribunale.
Barriere giuridiche e complicazioni strutturali
L’accusa della Georgia, depositata nell’agosto 2023, sostiene che Trump e 18 coimputati hanno cospirato per ribaltare la vittoria di Joe Biden nello stato.
Il caso ha attirato l’attenzione nazionale grazie a una telefonata registrata nel gennaio 2021 in cui Trump ha chiesto al segretario di Stato della Georgia Brad Raffensperger di “trovare 11.780 voti”.
Quattro imputati, tra cui gli avvocati Sidney Powell e Kenneth Chesebrough, alla fine si dichiararono colpevoli e concordato Per fornire una testimonianza veritiera nei procedimenti futuri.
Eppure complicazioni strutturali affliggono il caso.
La squalifica del procuratore distrettuale della contea di Fulton Fannie Willis per “apparenza di scorrettezza” correlata alla sua relazione con un pubblico ministero speciale ha già ritardato il procedimento e complicato il percorso da seguire.
È subentrato Scandalakis, il funzionario imparziale incaricato di selezionare un nuovo pubblico ministero caso Per prenderlo solo dopo che non sarà in grado di assumere qualcun altro.
Alla fine ha stabilito che non sarebbe stato “nell’interesse della giustizia” procedere.
Fine dell’ostruzione e della responsabilità federale
I licenziamenti riflettono gli sviluppi a livello federale.
Nel gennaio 2025, Smith ha pubblicato un rapporto parzialmente pubblico secondo cui “le prove corroboranti erano sufficienti per giustificare una condanna al processo” e che Trump “sarebbe stato condannato… se non fosse stato rieletto con successo nel 2024”.
Smith ha scritto che il divieto della Costituzione di citare in giudizio un presidente in carica era l’unica ragione che impediva che il caso andasse avanti.
Trump ha respinto con veemenza le conclusioni di Smith, definendo il pubblico ministero “delirante” e il rapporto “falso”, come riportato dalla BBC.
Ha celebrato il giudizio della Georgia, pubblicazione che “la legge e la giustizia hanno prevalso” e ha definito l’accusa una “caccia alle streghe”.
La fine del procedimento giudiziario della Georgia chiude una delle ultime strade per una potenziale responsabilità relativa alle elezioni del 2020.
Il professore di diritto della Georgia State University Anthony Michael Kreis ha sostenuto che il caso statale “offre un’opportunità di giustizia, riconciliazione e una sorta di verità”, secondo NPR Illinois.
Senza alcuna accusa rimanente in materia e con le tutele costituzionali che ora lo proteggono dai procedimenti giudiziari federali mentre è in carica, l’impeachment segna l’effettiva conclusione dei tentativi di accusare penalmente Trump per aver tentato di ribaltare le elezioni del 2020.
Cinque anni dopo gli incidenti in questione, Trump non deve più affrontare accuse penali per essi.
cosa dice la gente
Il presidente Donald Trump Il procuratore distrettuale della contea di Fulton, Fannie Willis, ha detto al processo che non sarebbe più stata ritenuta penalmente responsabile. detto: “Dovrebbe essere processato adesso”, ha detto Trump. “Ciò che Fanny Willis ha fatto a persone innocenti, patrioti che amano il nostro paese… dovrebbe essere messa in prigione. È una criminale”, ha difeso i suoi coimputati e ha descritto l’accusa come oppressiva, dicendo: “Quelle persone sono state trascinate qui ingiustamente… Queste sono persone di alta classe che non sanno perché”.
Cosa succede dopo
Con l’archiviazione dell’accusa della Georgia e l’esclusione delle accuse federali dall’immunità presidenziale, tutte le vie criminali legate agli sforzi di Donald Trump per ribaltare le elezioni del 2020 sono di fatto chiuse, senza lasciare alcuna strada per la responsabilità legale.
Di conseguenza, le conseguenze si spostano interamente dalle aule di tribunale all’arena politica, dove saranno gli elettori – e non i pubblici ministeri – a determinare l’esito.
L’impatto più ampio ora ricade sul sistema stesso, poiché legislatori, giuristi e funzionari elettorali sono alle prese con il precedente secondo cui un presidente può evitare un procedimento giudiziario con l’accusa di insurrezione elettorale attraverso ritardi procedurali, garanzie costituzionali e tempistiche delle vittorie elettorali.
