Le etichette discografiche Sony, Warner e Universal hanno dichiarato alla Corte Suprema che Cox ha scelto di non licenziare i violatori recidivi del copyright per evitare perdite di entrate. nonostante Vengono inviate tre o più notifiche di violazione per ciascun cliente coinvolto nel caso. “Quando Cox ha sollevato lo spettro di nonne innocenti e ospedali che chiudono Internet per la violazione di qualcun altro, Cox non ha fornito prove che qualsiasi cliente qui soddisfi quei requisiti”, hanno detto le etichette discografiche alla corte. “Per sua stessa ammissione, i clienti qui hanno scelto di trattenere Cox ‘delinquente abituale’ perché, a differenza della popolazione più ampia per i ritardi di pagamento, hanno contribuito ai profitti di Cox.”
Gli ISP hanno una “conoscenza imperfetta” delle violazioni
Durante le discussioni orali, l’avvocato di Cox Joshua Rosenkranz ha affermato che l’ISP ha creato un programma anti-violazione, inviato centinaia di avvisi al giorno, sospeso migliaia di account al mese e collaborato con le università per limitare le violazioni. Rosenkranz ha detto alla corte che i “principali trasgressori recidivi” citati nella causa sono università, hotel e ISP regionali che acquistano connessioni da Cox, piuttosto che singole famiglie.
“Secondo Cox, ha sviluppato un sistema per rispondere agli avvisi ricevuti da MarkMonitor”, ha scritto Thomas. “Dopo un secondo avviso MarkMonitor per l’account di un cliente, Cox ha inviato un avviso a quel cliente. Dopo ulteriori avvisi, Cox ha sospeso l’accesso a Internet all’indirizzo IP di quel cliente finché il cliente non ha risposto all’avviso. Se ha continuato a ricevere avvisi per quell’indirizzo IP, Cox ha sospeso il servizio finché il cliente non ha chiamato e ha ricevuto l’avviso di annullare l’iscrizione. Tutto il servizio Internet.” Cox vieta contrattualmente ai clienti di utilizzare il servizio per violare i diritti d’autore, ha osservato Thomas.
Oltre a criticare il ragionamento della maggioranza oggi, Sotomayor ha criticato gli sforzi di contrasto alla pirateria di Cox durante le discussioni orali. “Ci sono cose che avresti potuto fare per rispondere a questi trasgressori, e il risultato finale avrebbe potuto essere la loro disconnessione, ma hai smesso di fare qualsiasi cosa per molti di loro… Non hai fatto nulla e, di fatto, l’atteggiamento sgradevole dei tuoi clienti verso i consulenti, gli intervistati, probabilmente ha sconvolto la giuria,” ha detto all’epoca.
