Lunedì gli avvocati del rappresentante degli Stati Uniti Eric Swalwell hanno inviato una lettera di cessazione e desistenza al direttore dell’FBI Kash Patel, chiedendogli di cessare immediatamente qualsiasi tentativo di rilasciare i documenti di un’indagine decennale che coinvolgeva il democratico della California e un sospetto agente cinese. L’indagine non ha trovato accuse penali.
Newsweek L’FBI è stata contattata via e-mail lunedì per un commento.
Perché è importante?
Il Dipartimento di Giustizia ha una politica di lunga data che prevede di non divulgare pubblicamente i documenti investigativi che danno luogo a denunce. Il team legale di Swalwell sostiene che le azioni di Patel violerebbero quella politica e la legge federale e che lo sforzo è politicamente motivato.
Swalwell è in corsa per la carica di governatore della California, e i suoi avvocati sostengono che il rilascio dei file è progettato per danneggiare la sua campagna piuttosto che per servire a uno scopo legittimo di applicazione della legge.
Cosa sapere
L’indagine abbraccia i contatti di Christine Fang con la campagna congressuale di Swalwell a partire dal 2012, quando partecipò a una raccolta fondi per la sua gara del 2014.
Gli investigatori federali hanno informato Swalwell e il Congresso di Fang nel 2015, a quel punto Swalwell ha detto di aver interrotto ogni contatto con lei. Non è mai stato accusato di alcun illecito e un’indagine del Comitato Etico della Camera aperta nel 2021 si è chiusa due anni dopo senza alcun intervento.
Il Washington Post In primo luogo è stato riferito che Patel ha ordinato agli agenti di rivedere e oscurare i file in preparazione al rilascio. In precedenza, un portavoce dell’FBI ha fornito questa informazione inviare Quell’ufficio “prepara documenti per molte ragioni diverse” ma Swalwell non ha affrontato direttamente la questione.
Un obiettivo lungo un anno
Lo sciopero di lunedì è l’ultimo capitolo di uno sforzo durato anni da parte dei leader repubblicani per utilizzare l’indagine Fang contro Swalwell. Nel marzo 2021, l’allora presidente della Camera Kevin McCarthy ha cercato di rimuovere Swalwell dalla Commissione Intelligence della Camera per le sue comunicazioni con Fang, citando la stessa interazione al centro di una revisione dei file di Patel. La risoluzione di McCarthy fu sconfitta nella Camera allora a guida democratica. In seguito disse: “Se avessi ricevuto il briefing ricevuto dall’FBI, non avresti Swalwell in nessun comitato”.
I democratici all’epoca si opposero, con l’allora presidente del comitato di intelligence Adam Schiff che notò che i leader repubblicani – l’allora portavoce John Boehner e l’allora presidente del comitato di intelligence Devin Nunes – furono informati della situazione di Fang quando si presentò e “non espressero alcuna opposizione al suo servizio continuato” nel pannello.
Nel gennaio 2023, dopo che i repubblicani hanno riconquistato la maggioranza alla Camera, McCarthy si è nuovamente mosso per bloccare la riconferma di Swalwell al Comitato di intelligence, questa volta con successo. Il leader della minoranza democratica Hakeem Jeffries ha nominato formalmente Swalwell per il seggio, sostenendo che “non c’erano precedenti o ragioni” per respingerlo. Swalwell ha affermato che non spetta all’oratore rimuovere membri dai comitati sulla base di “storie inventate o vendette politiche”.
Patel, che nel suo libro 2023 ha elencato Swalwell tra dozzine di presunti oppositori di Trump Scagnozzi del governoOra l’FBI supervisiona il dossier al centro delle ultime polemiche.
Una disputa elaborata con l’FBI
Lo sciopero e la pausa avvengono anche sullo sfondo di un acceso scontro pubblico tra Swalwell e Patel sulla sicurezza personale. Nel novembre 2025, Swalwell ha accusato l’FBI di non essere riuscito a proteggere Patel e gli altri parlamentari democratici da minacce credibili fornendo allo stesso tempo un dettaglio protettivo per la fidanzata di Patel, la cantante di musica country Alexis Wilkins. L’FBI ha contestato il suo resoconto, affermando che Swalwell era “disinformato o disonesto” ed è stato contattato dall’FBI più volte.
cosa dice la gente
Sean Hecker e Norm Eisen, avvocati di Swalwell: “Il deputato non è mai stato accusato di atti illeciti in questa materia e il vostro tentativo di pubblicare il dossier è un chiaro tentativo di diffamarlo e minare la sua campagna per la carica di governatore della California.
“Le vostre azioni minacciano di esporre voi, altri membri dell’FBI e l’FBI stessa a significative responsabilità legali. In effetti, la divulgazione di file investigativi violerebbe la legge federale sotto diversi aspetti.”
Patel, alla conduttrice di Fox News Laura Ingram a dicembre Angolo di Ingraham: “Se Eric Swalwell vuole venire online e parlare di quale giacca indosso, sono felice di mandargli una medium femminile così lui e Fang Fang (Christine Fang) possono uscire di nuovo.”
Swalwell, tramite X: “Donald Trump e Kash Patel non potranno scegliere il prossimo governatore. I californiani sì.”
Il rappresentante democratico Jamie Raskin, membro di grado della Commissione Giustizia della Camera, ha dichiarato in una dichiarazione: “L’FBI sta cercando di screditare un membro del Congresso americano in carica, candidato governatore e palese oppositore della presidenza. Cosa c’entra questo con le forze dell’ordine? Questa è una semplice arma dell’FBI per scopi politici di parte.
“Per volere della Casa Bianca, Patel sta sprecando risorse dell’FBI e forse violando lo Hatch Act ordinando agli agenti di trascorrere ore a preparare un dossier diffamatorio politico per vendicarsi contro i dipendenti. Gli agenti di base si sono opposti a questo grave abuso da parte dell’FBI.
“L’uso improprio delle informazioni governative è fuori controllo. Trump non solo ha rubato file governativi riservati, apparentemente per scopi commerciali, ma ha usato il suo ufficio per molestare e indagare sui suoi obiettivi politici. Che si tratti della manipolazione di un file dell’FBI vecchio di dieci anni o di una richiesta di mutuo vecchia di un anno, Trump ha dimostrato che abuserà di qualsiasi database governativo per poter incriminare il suo staff politico. I media.”
Cosa succede dopo
Patel ha tre giorni per rispondere al cessate il fuoco in cui si dimetterà. Se non si adegua, il team legale di Swalwell ha indicato che intraprenderà un’azione legale.
A questo articolo hanno contribuito i resoconti dell’Associated Press.
