Una clip di Taylor Swift mentre lavora su una collana Cartier da 22.500 dollari ha suscitato scalpore online.
Immagine tratta da Il filmato promozionale del suo prossimo documentario sull’Eras Tour mostra Swift in palestra con indosso una canottiera nera e accessori audaci e grossi. Ha dato il via a un dibattito virale sulla ricchezza estrema e su come percepiamo il valore.
In un post ampiamente diffuso nel thread, Omirro Renee Therese Oni-Eseleh (@omi_oh_my27) ha scritto: “Devi davvero capire il concetto di miliardario. A lui non interessano le collane perché per lui un Cartier da 22,5mila dollari è l’equivalente diretto di una collana Walmart da 22,50 dollari che ha venduto per 5 dollari. Team Orca.”
Newsweek Taylor ha contattato l’addetto stampa di Swift via e-mail. Il post ha già più di 7,4 milioni di visualizzazioni.
Quanto è davvero ricca Taylor Swift?
Secondo Interno aziendaleA partire dall’ottobre 2025, il patrimonio netto di Taylor Swift è di 1,6 miliardi di dollari. La maggior parte della sua ricchezza deriva dalla sua rottura delle classifiche tour delle epoche, che ha incassato oltre 2 miliardi di dollari in tutto il mondo, oltre ai proventi derivanti dalle vendite di cataloghi musicali, dallo streaming, dal merchandise e dalle registrazioni di successo dei suoi album precedenti.
Perché quella collana sembra meno un gioiello e più un simbolo
Afferma la gemmologa, giornalista di gioielleria ed educatrice Adrienne Sanogo, specializzata nello scoprire il valore nascosto delle pietre preziose e dei gioielli Newsweek I suoi pensieri sull’argomento.
“La persona media potrebbe paragonarlo a 100 dollari. La psicologia della ricchezza estrema e come modella la percezione del valore: di solito la ricchezza estrema sembra irraggiungibile per il percettore medio, e in alcuni casi provoca risentimento, ma spesso invidia”, ha detto Sanogo.
Aggiunge che le manifestazioni di lusso casual spesso provocano forti reazioni online perché spingono le persone a confrontarsi con ciò che manca loro. Sanogo ha affermato che quando le persone non hanno le risorse per acquistare le necessità quotidiane o lussi discreti, vedere gli altri usare oggetti costosi con disinvoltura può creare sentimenti di deprivazione, che possono portare a invidia o risentimento.
Sanogo ha aggiunto che le abitudini di spesa delle celebrità possono influenzare le norme sociali e le aspettative dei consumatori.
Nell’era digitale di oggi, dove le persone sono costantemente esposte a immagini di celebrità nelle loro case, in pubblico e attraverso i loro dispositivi, gli algoritmi dei social media rafforzano queste esposizioni.
Secondo Sanogo, seguire le celebrità può inconsciamente incoraggiare le persone a imitare la loro moda, le scelte alimentari, gli animali domestici, i veicoli o altri aspetti del loro stile di vita.
ha affermato Michael Fahey, fondatore e CEO di Fahey Communications Newsweek La “collana da allenamento” di Cartier da 22.500 dollari di Taylor Swift evidenzia come la cultura moderna si barcamena tra ricchezza e relazionalità.
“Questo è un esempio interessante di come il valore astratto si traduca davvero in un livello così scintillante di ricchezza. In termini economici, questo è noto come elasticità della ricchezza: i mezzi per spendere le comodità cambiano drasticamente con l’aumento della ricchezza totale, tanto che difficilmente viene registrata tra i super-ricchi.
Aggiunge che questa normalizzazione del lusso riflette un distacco emotivo che si verifica quando il denaro non è più un ostacolo, trasformando l’assurdità in un’aspettativa normativa.
Fahey afferma che la risposta virale è legata a ciò che dicono gli esperti RDissonanza di elatabilità: la tensione tra l’immagine pubblica accessibile di una celebrità e il barlume di un privilegio incommensurabile. Aggiunge che momenti come questi rivelano sentimenti sociali contrastanti riguardo al successo.
“Apprezziamo i risultati, ma ci sentiamo a disagio per gli eccessi. Quindi, quella collana singola? È più di un semplice gingillo alla moda; è un simbolo di valori, aspirazioni e un divario culturale più profondo in un’epoca in cui il lusso viene celebrato ma esaminato attentamente.”
Voce dal thread
Alcune reazioni alla collana rivelano quanto sia divisa l’opinione pubblica:
Stacey ha detto: “La maggior parte della sua ricchezza è nel suo catalogo musicale che non venderà mai. Quindi vale più di un miliardo, ma non ha un miliardo di liquidità. Ha anche detto che non poteva permettersi di acquistare i suoi master originali senza l’Eras Tour. “
Laureline ha scritto: “Giuro che la gente difende i miliardari perché non hanno idea di quanto valga un miliardo”.
Sapphire Macdonald ha commentato: “Per essere una bambina minima, Imma lavora da quando aveva 14 anni, ormai deve valere miliardi”.
