(News Nation) – Il Consumer Financial Protection Bureau sotto la presidenza di Donald Trump ha revocato quasi due dozzine di ordini di conformità che regolano banche e istituti di credito accusati di violazioni quali commissioni di redlining e scoperti illegali.
Gli ordini prendono di mira aziende tra cui Citibank, US Bank e Toyota Motor Credit Corp. L’ordine di Citibank affronta la presunta discriminazione contro i clienti armeno-americani, quando segnalato alla US Bank Congelamento illegale Carta prepagata per l’indennità di disoccupazione. La Toyota Motor Credit Corporation è stata accusata di impedire ai mutuatari di cancellare costosi pacchetti di prestiti.
L’ordine di conformità chiedeva alle aziende di risarcire i consumatori interessati e di adottare misure per prevenire future violazioni.
“Si tratta di una situazione del tutto senza precedenti”, ha detto a News Nation Shannon Kavanagh, direttore del contenzioso presso il National Consumer Law Center. I licenziamenti, ha detto, sono “pratiche croniche, sistemiche e un’ampia gamma di pratiche profondamente dannose che colpiscono le famiglie che lavorano duro e i consumatori in tutto il paese”.
Gli avvocati hanno avvertito che senza il mandato, i consumatori avrebbero protezioni più deboli contro futuri illeciti aziendali, aumentando il rischio di una crisi finanziaria.
Da gennaio, il CFPB è stato abrogato, reso vacante o rifiutato di applicarne di più 20 Ordini di consensoSecondo Federazione dei consumatori d’AmericaUn gruppo di difesa che monitora la cessazione.
Molti ordini sono stati risolti anni prima della scadenza e includevano poche o nessuna spiegazione sul motivo della risoluzione.
Il CFPB non ha risposto a una richiesta di commento da NewsNation.
Il capo del bilancio di Trump ha accennato alla chiusura del CFPB
Il capo del bilancio di Trump, Russ Bhatt, che supervisiona il CFPB, ha detto che prevede di chiudere l’agenzia entro i prossimi due o tre mesi, secondo i commenti fatti il mese scorso. Lo spettacolo di Charlie Kirk.
La fine del decreto di consenso sembra in linea con tale spinta, sebbene l’amministrazione lo abbia fatto Discutere in tribunale Non ci sono piani ufficiali per chiudere l’agenzia.
“La gente dice: ‘Tutela finanziaria dei consumatori: non vogliamo proteggere i consumatori?’ assolutamente questa agenzia non lo stava facendo”, ha detto Vote nello show. “Queste agenzie, quello che vogliono fare è essenzialmente utilizzare come arma gli strumenti di diritto finanziario contro i piccoli istituti di credito a conduzione familiare e altre piccole istituzioni finanziarie, ed è quello che abbiamo visto.”
Vought ha aggiunto che solo una manciata di incaricati repubblicani e membri del personale di carriera rimangono nell’ufficio mentre chiude le operazioni.
In precedenza aveva chiesto l’abrogazione dell’agenzia nella sua sezione del playbook conservatore Project 2025. In esso, ha affermato che le funzioni di protezione dei consumatori dovrebbero essere restituite alle autorità di regolamentazione bancaria e alla Federal Trade Commission.
L’amministrazione Trump deve affrontare una sfida legale sull’opportunità di chiudere l’agenzia creata dal Congresso.
Il gruppo di Kavanagh è coinvolto in azioni legali contro l’amministrazione, compresi i tentativi di chiudere il CFPB.
La Casa Bianca non ha risposto a una richiesta di commento, citando la carenza di personale dovuta allo shutdown in corso da parte del governo.
Anni di violazioni, indagini cancellate con uno schiocco di dita: l’ex direttore del CFPB
Gli ordini di conformità CFPB sono accordi legali che accusano volontariamente agenzie e organizzazioni di violazioni. Solitamente durano cinque anni e possono imporre sanzioni pecuniarie, richiedere segnalazioni o cooperazione e ordinare le misure necessarie per prevenire future violazioni. organizzazione
Eric Halperin, ex direttore delle forze dell’ordine del CFPB sotto l’amministrazione Biden, ha osservato che spesso ci vogliono anni dall’inizio di un’indagine all’emissione di un ordine.
“Si tratta di un processo incredibilmente completo e attento, e la decisione di intraprendere un’azione coercitiva non è una decisione che l’agenzia prende alla leggera”, ha affermato.
Halperin, che ha supervisionato tutti gli ordini di consenso inseriti tra ottobre 2021 e febbraio 2025, ha affermato che le risoluzioni anticipate rappresentano la rovina di “decenni di lavoro accumulati”.
“È stato tutto eliminato con uno schiocco di dita”, ha affermato, criticando l’attuale CFPB per la sua mancanza di trasparenza e di spiegazioni sulla risoluzione.
Queste società sono ora “fuori dai guai e di fatto scusate per tutte le loro attività illegali”, ha affermato, aggiungendo che ora “non saranno mai ritenute responsabili”.
Pratiche di discriminazione e sovrapprezzo negli ordini di adempimento
La scorsa settimana il CFPB ha revocato un ordine di consenso del 2023 nei confronti di Citibank per accuse di discriminazione contro i clienti armeno-americani in California, tre anni prima della sua scadenza.
D Ordine di consenso di 36 pagine ha detto che alcuni dipendenti di Citi si riferivano ai richiedenti di carte di credito con nomi armeni come “cattivi armeni” o “mafia armena della California meridionale”.
All’epoca, Citibank si scusò e accettò di versare multe milionarie e ordinanze correttive senza ammettere illeciti.
UN Due finali di pagina Nell’ordinanza, Vought ha affermato che Citibank ha “adempiuto a determinati obblighi”, tra cui il pagamento di una multa di 24,5 milioni di dollari e l’attuazione di misure per prevenire future violazioni.
Lo ha riferito Bloomberg Quel novembre, il figlio di Trump, Eric, creò un fondo fiduciario con Citibank per detenere parte della ricchezza di suo padre dopo che l’amministratore delegato di Citigroup Jane Fraser arrivò per congratularsi con il presidente per la sua vittoria elettorale.
L’avvocato Ara Zabaghourian rappresenta le vittime armeno-americane in un’azione legale collettiva separata contro Citibank e ha definito la risoluzione del CFPB “preoccupante”.
“Questa non è una piccola banca comunitaria. Si tratta di un’istituzione finanziaria internazionale che ha subito una palese discriminazione”, ha affermato.
Zabaghourian ha aggiunto che il CFPB è stato “istituito appositamente per proteggere casi come questo” e che la fine di tali mandati “danneggia i cittadini di questo paese, soprattutto alcune parti di esso”.
Citibank non ha risposto a una richiesta di commento da News Nation.
Nel 2024, il Il CFPB è intervenuto e ha emesso un reclamo contro la Navy Federal Credit Union per aver addebitato commissioni di scoperto illegali Ordine di consenso Ciò ha ordinato all’istituto di credito di rimborsare più di 80 milioni di dollari ai consumatori, di fermare le spese illegali e di pagare una sanzione civile di 15 milioni di dollari.
votare finito Tale ordinanza, a luglio, ha annullato tutti i rimborsi in sospeso dei clienti e ha esentato l’istituto di credito dal pagamento di sanzioni.
In una dichiarazione, la Navy Federal ha difeso l’uso delle commissioni di scoperto e ha sostenuto la decisione del CFPB, affermando: “Il nostro programma di scoperto consente ai nostri membri di effettuare gli acquisti necessari e quotidiani senza contrarre debiti a lungo termine o rivolgersi a istituti di credito con anticipo sullo stipendio. Navy Federal ha rispettato tutte le leggi e i regolamenti applicabili in quel momento e crediamo fermamente che la decisione del CFPB di farlo sia appropriata. “
D Anche il CFPB è finito UN Ordine di consenso del 2023 Insieme a Toyota Motor Credit Corp., a cui è stato ordinato di pagare 60 milioni di dollari per le accuse secondo cui la società avrebbe illegalmente ingannato migliaia di consumatori inducendoli a pacchetti di prodotti costosi che avrebbero aumentato i pagamenti mensili del prestito auto.
La Toyota è esente dal restituire quei soldi. Toyota ha affermato in una nota di sostenere la decisione del CFPB. “Continueremo a migliorare le nostre pratiche per fornire la migliore esperienza possibile al cliente”, ha affermato la società Reuters.
La fine del decreto di consenso potrebbe danneggiare i consumatori e le forze dell’ordine, avvertono i sostenitori
Gli ordini di consenso sono “strumenti essenziali per compensare la perdita di denaro, la perdita di opportunità nel mercato del credito, per garantire che i consumatori possano godere di stabilità economica e progresso e non essere esposti al rischio di comportamenti illegali”, ha affermato Kavanagh.
Senza queste tutele, i consumatori corrono un rischio significativo che gli illeciti possano essere ripetuti dalla stessa azienda o da altre aziende che stanno osservando e ricevendo il messaggio che non hanno più bisogno di rispettare la legge, ha affermato.
Sebbene l’agenzia agisca come difesa per i consumatori contro le pratiche commerciali dannose, è importante anche per l’industria, ha osservato.
“Per una concorrenza leale sul mercato, sono necessarie responsabilità, trasparenza e assicurazione per eliminare i cattivi attori e le pratiche illegali”, ha affermato Kavanagh.
Rischio di un’altra crisi finanziaria?
Il CFPB è stato istituito dal Congresso dopo la Grande Depressione per proteggere i consumatori dalle pratiche finanziarie abusive. Lo ha detto la società.
Da allora, si è ripreso ancora di più $ 21 miliardi Compensazione finanziaria, riduzione del capitale, svalutazione dei prestiti e altri sgravi per i consumatori.
L’assenza del CFPB – o una versione indebolita – “potrebbe portare a un’altra crisi economica che il CFPB è stato istituito per evitare”, ha affermato Kavanagh, aggiungendo che senza un’adeguata supervisione, le cose sarebbero seriamente peggiori per i consumatori.
Anche se i procuratori generali statali e il settore legale privato potrebbero farsi avanti, ci sarà comunque un vuoto, ha avvertito.
Prima della crisi del 2008, “c’era la volontà di lasciare che fosse Wall Street a decidere, e una mancanza di controlli federali contro le grandi banche e gli erogatori di mutui ipotecari che infrangevano la legge”, ha detto Halperin, l’ex direttore del CFPB.
“Gli sforzi dell’amministrazione Trump per chiudere il CFPB ci lasceranno impreparati per la prossima crisi finanziaria, e saranno gli americani e le aziende rispettose della legge che alla fine ne pagheranno il prezzo”, ha affermato.
