Ordini dominati nel caso di Google Monopoly Search Shakeup, ma consegna Chrome e Default Affals

Martedì, un giudice federale ha respinto il tentativo del governo degli Stati Uniti di rompere e altre restrizioni, mentre è stato ordinato di scosso il motore di ricerca di Google per prevenire il potere abrasivo di un monopolio illegale.

La decisione di 226 page presa dal giudice regionale degli Stati Uniti Ammit Mehta a Washington DC sarà fluttuata durante la visione tecnologica in un momento in cui l’industria viene rimodellata con le scoperte nell’intelligenza artificiale, mentre cerca di aumentare l’alta posizione di aziende come GATGPT e stupore come il principale passaggio di Internet.

Le innovazioni e la concorrenza rilasciate dall’intelligenza artificiale hanno rimodellato l’approccio dell’approccio del giudice ai rimedi legali nel presidente del presidente Donald Trump durante la prima gestione del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ed è stato proposto dall’amministrazione del presidente Joe Biden.

Mehta ha dichiarato: “A differenza del caso tipico che il lavoro della Corte è quello di risolvere una disputa basata su realtà storiche, alla corte viene chiesto di guardare una sfera di cristallo e guardare il futuro. Un giudice non è forte.”

Il giudice sta cercando di trattenere l’azienda su Google vietando alcune tattiche utilizzate per attirare il traffico verso il motore di ricerca e altri servizi. La decisione aprirà anche alcuni preziosi database di informazioni protette sulla ricerca, che offre a Google un vantaggio apparentemente insormontabile.

Google bloccherà il negozio di negozi per manette, motore di ricerca, applicazione AI Gemini, Android e Assistente virtuale con una posizione speciale su smartphone, personal computer e altri dispositivi.

Tuttavia, Mehta ha smesso di proibire miliardi di dollari di accordi per bloccare il motore di ricerca su smartphone, personal computer e altri dispositivi. Questi accordi, che includevano più di 26 miliardi di dollari all’anno, erano uno dei problemi principali che hanno portato il giudice a concludere che il motore di ricerca di Google era un monopolio illegale, ma in futuro, vietare danneggerà più che bontà.

Il giudice ha anche respinto il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti costringendo Google a vendere il famoso browser Chrome e ha concluso che si trattava di un passo ingiusto verso “incredibilmente disordinato e abbastanza rischioso”.

In parte, in quanto consente alle opportunità predefinite di continuare, Mehta ha ordinato a Google di raggiungere i suoi concorrenti ad alcune delle salse nascoste del motore di ricerca, i dati forniti da trilioni di query utilizzate per migliorare la qualità dei risultati della ricerca. Questa è una precauzione che afferma che Google è giusto e chiede miliardi di persone che fanno domande al motore di ricerca, a volte hanno problemi sensibili.

Gail Slater, il capo antiröst del Ministero della Giustizia, ha salutato la decisione come “un grande guadagno per il popolo americano”, sebbene l’agenzia non abbia preso tutto ciò che stava cercando. “Ora stiamo valutando le nostre opzioni e il soccorso ordinato sta progredendo abbastanza.”

Nella sua posizione, Google ha giustificato la decisione di Mehta sulla posizione di lunga data del caso, che non dovrebbe mai essere portata. La decisione, il vicepresidente di Google Lee-Anne Mulholland, ha dichiarato: “L’intelligenza artificiale, che offre alle persone molti più modi per trovare informazioni, realizza quanto è cambiato l’industria”. “Questo sottolinea ciò che abbiamo detto da quando questo caso è stato aperto nel 2020: la concorrenza è intensa e le persone possono facilmente scegliere i servizi che desiderano.”

Mountain View, California, la società ha promesso di opporsi ai risultati del monopolio, pubblicato 13 mesi fa e ha portato alla decisione di martedì.

“Non ti ritieni colpevole di aver derubato una banca, e poi non lo condanna a scrivere una nota di griglia per il bottino”, il direttore generale del progetto americano delle libertà economiche “, ha detto.

Gli investitori sembravano aver interpretato la decisione come uno schiaffo relativamente leggero al polso di Google, poiché il prezzo delle azioni del genitore aziendale Alphabet Inc. è aumentato di oltre il 7% nella transazione ampliata. Se le azioni seguono un’orbita simile nella regolare sessione commerciale di mercoledì, questo alfabeto si trasformerà in un aumento di circa 200 miliardi di dollari nel valore di mercato.

Consentire le opportunità di ricerca predefinite per continuare è più di una vittoria per Google. È anche un guadagno per Apple, che riceve più di $ 20 miliardi all’anno da Google e altri acquirenti di pagamenti.

Durante le audizioni all’inizio di quest’anno, Apple ha avvertito il giudice che il divieto di contratti avrebbe privato la società a causa della trasformazione dalla società nella propria ricerca innovativa. Cupertino, California, la società ha anche avvertito che il divieto, la maggior parte dei consumatori, è ancora accolto sul motore di ricerca di Google, per rendere Google ancora più potente dalle tasche.

Altri, come i proprietari del motore di ricerca di Firefox, hanno affermato che la perdita di contratti di Google avrebbe minacciato la loro futura sopravvivenza privandoli di reddito di base.

Dopo la decisione, le azioni di Apple sono aumentate del 3% nella transazione estesa.

Mehta si è astenuto dall’ordinare Chrome, perché il browser ha deciso che non vi era alcuna prova sufficiente di servire come componente importante nel monopolio della ricerca di Google, il che lo ha reso “debolmente per questo caso”.

Se il giudice avesse costretto Google a metterlo nel blocco dell’asta, Chrome sarebbe una merce calda. Lo stupore ha offerto un’offerta indesiderata di $ 34,5 miliardi per acquistare Chrome il mese scorso. E durante la dichiarazione del tribunale all’inizio di quest’anno, un manager CHATGPT non ha dubitato che Openai, proprietario del servizio, sarebbe stato interessato all’acquisto di Chrome.

Tuttavia, il giudice ha deciso di aprire Google a concorrenti come Duckduckgo e Bing, e altri offriranno il modo migliore e più equo per promuovere una competizione più impegnativa. In tal modo, Mehta ha ancora ridotto la portata della domanda del Ministero della Giustizia e limiterà l’accesso al ginocchio di ricerca di Google e alla storia delle domande.

Mentre la decisione di Mehta continua, Google affronta una minaccia potenzialmente indebolita in un altro caso antitröst imposto dal Ministero della Giustizia, che mira all’Impero pubblicitario digitale attorno al motore di ricerca. Il diverso giudice federale in Virginia prevede di presentare una causa per un’altra separazione proposta in un’audizione pianificata per iniziare più tardi in questo mese, dopo aver spiegato che alcune tecnologie alla base della rete pubblicitaria erano un monopolio illegale all’inizio di quest’anno.