Disclaimer: Le opinioni espresse in questo articolo non devono riflettere le opinioni di Duravision Inc, Dominica News Online o di partecipazione.
L’insediamento e il passaggio di una serie di fatture di riforma elettorale in parlamento hanno urlato tra molte persone in relazione all’essenza della legge elettorale. La riserva primaria dei suoni dell’opposizione è che la legge dei residenti di legge non dominanti dai membri della diaspora per partecipare alle elezioni nazionali. C’erano molte ragioni per cui questo dovrebbe o non dovrebbe essere così, ma la maggior parte del discorso onesto annegato solo da argomenti partigiani e disordini civili, che riflette non solo le agitazioni credete all’ultima legislazione.
Considerando la piccola popolazione della Dominica e un piccolo numero di giochi sui risultati politici, dovrebbe essere posta la questione dei “diasporans dovrebbe essere autorizzato a votare”.
L’argomento più potente che sostiene il diritto dei diasporani di votare alle elezioni nazionali è l’opinione che la cittadinanza della persona dovrebbe avere il diritto di partecipare al processo politico. Il voto è di solito il diritto di basarsi sulla cittadinanza e risiedere. Alcuni sostengono che tutti i cittadini della Dominica dovrebbero essere in grado di godere di questo franchise costituzionale. I diasporan proteggono le loro identità nazionali e lo status giuridico, esclusi così, li spogliano ingiustamente da un diritto civile di base.
Un altro punto emerso da coloro che sostengono il voto diasporario è che il contributo economico dei dominanti che vivono all’estero riflette la loro quota e interesse per le relazioni locali. Molti diasporari inviano il trasferimento a sostegno dell’economia locale. Secondo la Banca mondiale, il trasferimento è stato del 13,5% del PIL Dominika nel 2020. Questo non è un contributo banale. Alcuni sostengono che questa quota finanziaria li rende una promessa su come è governato il paese. Inoltre, è stato avanzato da diverse persone in cui i diasporanti di solito mantengono forti legami familiari ed emotivi con l’isola. Molti hanno in programma di restituire e supportare le ragioni locali che mostrano il loro interesse per il futuro della Dominica. Questa connessione culturale dovrebbe dare loro il diritto di partecipare agli affari politici nazionali, secondo alcuni.
Il rovescio della medaglia, la critica più importante del diritto di voto di Diasporan è che non hanno una quota diretta nelle conseguenze politiche delle elezioni. I diasporan non vivono nel paese e non sperimenteranno le conseguenze dirette dei leader e delle politiche per cui votano. I critici sostengono che le persone che non sono influenzate dalle tasse e dalle leggi locali non dovrebbero influire sulle decisioni che colpiscono gli abitanti. I diasporan di solito vivono nei paesi del “primo mondo” e beneficiano degli elevati standard di vita che alcuni di loro vedono come una realtà separata e infrastrutture avanzate e servizi sanitari. Vivere all’estero significherà meno esposizione alle realtà quotidiane e alle difficoltà del proprio paese. Questa distanza può portare al voto basato su percezioni non correnti, legami emotivi o informazioni incomplete piuttosto che esigenze esistenti.
Un altro punto dell’opposizione al voto diasporario è che le ultime elezioni locali si occupano delle accuse di frode e della mancanza di integrità del sistema. Ex elenchi elettorali, esempi di frode e resistenza contro la promozione di un sistema di identità degli elettori hanno creato un’insicurezza molto nel sistema elettorale. Mentre l’ultima legislazione cerca di risolvere alcuni importanti problemi del sistema esistente, consentire a Diasporan di votare è visto come fango continuo del sistema da molte persone. Se i sentimenti di critici preoccupanti devono essere confortati, per garantire la sicurezza e prevenire la frode degli elettori devono essere una priorità di grande priorità dello stato.
In sintesi, l’idea che tutti i cittadini dovrebbero essere in grado di modellare il futuro dei loro paesi, indipendentemente dai loro luoghi di residenza. Di fronte a ciò, le persone che vivono direttamente sotto le mani di un governo dovrebbero essere l’unica persona agli occhi di molti che hanno il diritto di eleggere il governo.
Indipendentemente dall’opinione della persona sull’argomento, il funzionamento generale della democrazia della dominica continuerà a essere minacciato se la maggiore integrità elettorale e problemi di fiducia non vengono risolti. Se i cittadini non possono fidarsi del risultato delle elezioni e dei politici continuano a beneficiare della loro capacità di garantire ingiustamente il potere politico, le fondamenta della società continueranno a indebolirsi e i risultati saranno gravi.
Per alcuni, va troppo lontano e per altri, per quanto dovrebbe essere, l’ultima riforma elettorale include cambiamenti nel sistema elettorale, che promette di aumentare la legislazione, la fiducia e l’integrità. Oltre ad altre cose, fornisce un maggiore accesso al voto per le persone disabili, offre un frame di sicurezza più forte e fornisce un sistema di registrazione degli elettori migliorati. Indubbiamente, specifica un passo nella giusta direzione. Un passo per garantire il rappresentante per tutti i domenicani.
