Il 2 novembre, 2022, ho partecipato a un evento di AI di Google a New York City. Uno dei soggetti era AI. Come ho sentito, le autorità hanno parlato di come hanno allineato la loro tecnologia con i valori umani, mi sono reso conto che la mamma del modello di AI era una spada a due bordi. I modelli possono essere ottimizzati, diciamo, minimizzare il pregiudizio, ma anche per applicare un approccio specifico. I governi possono richiedere manipolazione a fatti indesiderati del sensore e promuovere la pubblicità. L’ho considerato qualcosa che può dare lavoro a una regola potente come la Cina. Negli Stati Uniti, ovviamente, la Costituzione impedirà al governo di giocare con la produzione del modello AI creato da società private.
Mercoledì, l’amministrazione Trump ha rilasciato il suo manifesto di intelligenza artificiale, che è una ripresa lontana Piano d’azione Per una delle questioni più importanti prima del paese e persino l’umanità. Lo schema è generalmente focalizzato sul rendere la Cina la migliore nella gara per il dominio dell’IA. Ma una parte di esso sembra più nel lavandino con il playbook della Cina. In nome della verità, il governo degli Stati Uniti ora vuole che il modello AI segua la definizione di quella parola di Donald Trump.
Sei stato chiaramente dichiarato nel piano di 28 pagine. Invece dice: “È necessario che questi sistemi siano realizzati da terra tenendo presente la libertà e l’espressione del discorso e che la politica del governo degli Stati Uniti non interferisca in quell’obiettivo. Dovremmo garantire che la libertà di parola nell’era dell’IA prosperisca e l’IA acquistata dal governo federale abbia dimostrato la verità piuttosto che l’agenda ingegneria sociale.”
Fino all’ultima frase, tutto questo va bene, il che solleva la domanda – secondo cosa era? E cos’è davvero una “agenda ingegneristica sociale”? Ne troviamo un indizio nel prossimo paragrafo, che indica al Dipartimento del Commercio di esaminare le regole di Biden AI e “disinformazione, diversità, equità e inclusione e cessazione dei riferimenti ai cambiamenti climatici”. (Accettando la strana maiuscola scritta nel piano pubblicato.) Cambiamento climatico È ingegneria sociale? Per la verità, in Una lettera di fatto Per quanto riguarda il piano, afferma la Casa Bianca, “LLMS sarà vero e darà la priorità all’accuratezza storica, alle indagini scientifiche e all’equità”. È bello, ma viene da un’amministrazione che Limitare la storia americana Per “sollevare” interpretazioni, il clima nega il cambiamento e Donald Trump considera le affermazioni del più grande presidente americano come una verità intenzionale. Nel frattempo, questa settimana, il vero account sociale di Trump ha respinto un video di Obama in prigione.
In un discorso, evitando il piano a Washington mercoledì, Trump Argomento spiegato Dietro le istruzioni: “Il popolo americano non vuole che il marxista Lucy si svegli nel modello AI”, ha detto. Quindi ha firmato Un ordine esecutivo “Ferma Vok Ai nel governo federale.” Va specificato che “il governo federale dovrebbe esitare a regolare la funzionalità del modello AI nel mercato privato”, dichiara che “nel contesto di” acquisto federale, è l’obbligo di non acquistare modelli che sacrificano la verità e accurati per l’agenda ideologica. “Poiché tutte le grandi aziende di intelligenza artificiale stanno completando i contratti governativi, questo ordine sembra essere un tentativo di porta posteriore per garantire che gli LLM normalmente mostrino il criminalità per interpretare la storia, l’identità sessuale e altre questioni di hot-button della Casa Bianca. Se vi è alcun dubbio su ciò che il governo crede come una violazione, l’ordine spende molte paragrafi che riflettono l’IA che sostiene la diversità, le chiamate per i biani o su difensori per il genere. Avviso Pogo-Banning di pregiudizi ideologici dall’alto verso il basso sull’ordine esecutivo di Trup è un chiaro esercizio di pregiudizi ideologici dall’alto verso il basso.
Marx Madness
I modi per gestire queste richieste dipendono dalle aziende per determinare questo. Ho parlato con un ingegnere Openi che lavorava sul comportamento del modello questa settimana, che mi ha detto che la società cerca già la neutralità. In senso tecnico, ha detto, soddisfare gli standard del governo come essere avversari non dovrebbe essere un grande ostacolo. Ma questa non è una controversia tecnica: è costituzionale. Se aziende come Antropic, OpenIai o Google decidono di provare a ridurre la distorsione razziale nella loro LLM o le reazioni del modello riflettono i pericoli del cambiamento climatico, quindi fare un’opzione consapevole per garantire, il primo emendamento protegge probabilmente le decisioni che proteggono le decisioni e l’espressione della parola e dell’espressione. Un mandato del governo che nega i contratti governativi, che è l’essenza dell’intervento di intervento per le aziende che esercitano questo diritto.
Potresti pensare che le aziende che producono AI combatteranno su questo tema citando i loro diritti costituzionali. Ma fino ad ora nessuna grande società tecnologica ha obiettato pubblicamente al piano dell’amministrazione Trump. Google Celebre Il sostegno delle sue questioni sugli animali domestici della Casa Bianca, come la promozione dell’infrastruttura. Antropico ha pubblicato un post sul blog positivo Per quanto riguarda il piano, tuttavia, si è improvvisamente lamentato dell’abbandono di forti controlli di esportazione della Casa Bianca. Openi dice che è già vicino alla ricezione ImparzialismoNulla nel rivendicare la sua libertà di espressione.
In
L’austerità è comprensibile perché, nel complesso, il piano d’azione AI è una bonanza per le aziende di intelligenza artificiale. Mentre l’amministrazione Biden ha imposto la grande indagine tecnologica, il piano di Trump è un grande luce verde per l’industria, che considera un partner nella lotta nazionale per sconfiggere la Cina. Ciò consente ai poteri di AI di far volare le precedenti obiezioni ambientali durante la costruzione di data center su larga scala. Questo impegno di supporto per la ricerca AI che scorrerà nel settore privato. Esiste anche una disposizione che limita alcuni fondi federali a quegli stati che cercano di regolare l’IA da soli. Questo è un premio di consolazione per una parte fallita della recente fattura di bilancio che avrebbe vietato il regolamento statale per un decennio.
Per il resto di noi, tuttavia, l’ordine “anti-VOK” non viene spazzolato così facilmente. L’intelligenza artificiale è un mezzo veloce con cui otteniamo le nostre notizie e informazioni. Un principio fondatore degli Stati Uniti è stato la libertà di tali canali con l’intervento del governo. Abbiamo visto come apparentemente l’attuale amministrazione ha preso le compagnie originali di giganti dei media come la CBS accordo loro Teoria giornalistica A favore degli obiettivi aziendali. Non è ingiusto aspettarsi un alloggio simile per il modello AI, espandendo questa agenda “anti-vocale”. Il senatore Edward Marki è Scritto direttamente L’amministratore delegato dell’alfabeto, antropico, Openai, Microsoft e Meta li ha esortati a combattere l’ordine. “Il piano di descrizione e implementazione per questo ordine esecutivo non è chiaro”, scrive, “ma creerà significativi incentivi finanziari per le grandi aziende tecniche … per garantire che i loro chatbot AI non producano discorsi che disturbino l’amministrazione Trump”. In una dichiarazione per me, ha detto: “Il repubblicano vuole usare il potere del governo come una chat Volpe e amico,,,
Come potresti sospettare, questa scena non è stata condivisa dal team della Casa Bianca che lavora allo schema AI. Credono che il loro obiettivo sia la vera neutralità e che i contribuenti non dovrebbero pagare per il modello AI che non riflettono la giusta verità. In effetti, il piano stesso indica un dito sulla Cina cosa succede quando la verità viene manipolata. Inferma il governo a esaminare il modello di frontiera della Repubblica popolare cinese, per determinare che “Partito comunista cinese cinese del Partito Comunista cinese con punti di discussione e censura”. Fino a quando non vengono trovate alcune spine fino a quando non viene trovato il Signore aziendale di AI, valutazione del futuro americano I modelli di frontiera possono ben rivelare l’allineamento del blocco con i punti di discussione della Casa Bianca e la censura. Ma potresti non sapere interrogando il modello AI. Mi sono svegliato molto.
Questa è una versione Steven Levy Newsletter backchainalLeggi la copertura precedente di Steven Levi qui,
