I reattori nucleari modulari sembrano fantastici, ma non saranno pronti presto in qualsiasi momento

Il governo del Regno Unito ha annunciato un piano per produrre più di una dozzina di piccoli reattori nucleari in tutto il paese, che chiama una nuova “età d’oro” per l’energia nucleare. Uno degli obiettivi finali è aiutare il paese a dividere finalmente il paese entro tre anni, ma se il piccolo reattore nucleare produce significati ingegneristici e commerciali e possono essere fatti anche loro?

Presidente degli Stati Uniti Trump, USA e Regno Unito prima dei viaggi a Londra il 16 settembre Ha annunciato una partnership La ditta britannica Centrica e l’energia X start-up degli Stati Uniti tra i data center di alimentazione per produrre 12 piccoli reattori nucleari modulari, nonché “centrale nucleare micro modulare” nel porto di Gateway di Londra di DP World, nonché start-up negli Stati Uniti costruita dall’energia finale.

Tuttavia, non è stata data alcuna data per l’introduzione di qualsiasi progetto e il dipartimento di sicurezza energetica e Net Zero non hanno risposto. Nuovo scienziato Richiesta di maggiore espansione.

L’annuncio si adatta alla tendenza dei piccoli reattori nucleari. Brand Bruno L’Università di Liverpool afferma che l’organizzazione statale di energia nucleare russa Rosatom ha recentemente costruito un lotto di piccoli reattori per un uso estremamente speciale nelle navi di rompighiaccio gestite dal nucleare. In grave, ha continuato ulteriori costruzioni, dimostrando che uno dimostra che c’è una domanda da qualche parte o che Rosatom sta correndo un rischio e li sta costruendo come prestazioni commerciali nella speranza di vendere di più nonostante una flotta di restrizioni energetiche imposte dopo l’invasione dell’Ucraina.

Anche la Cina ne ha create uno Linglong un piccolo reattore atomicoMa non è chiaro che sarà ancora un prodotto commercialmente praticabile. E le aziende tecnologiche giganti come Amazon, Google e Microsoft sono Investire in tali tecnologie nucleari Molto.

David Dye Londra dell’Imperial College afferma che i piccoli reattori sono intesi per installazioni militari a distanza o siti artici, ma hanno dubbi sull’uso di piccoli reattori nucleari per soddisfare le esigenze di questi giganti tecnici. Dice che è molto facile costruire data center vicino alla fornitura di energia preparata.

“Se sei un multivione visionario tecnico e vuoi credere … E hai fatto il tuo arabo, cosa dovrebbe fare $ 50 milioni in questa fantastica tecnica? “Dice dice.

Un’ispirazione può essere la supervisione, dice Michael Block All’Imperial College di Londra. “Se sei un data center, dovresti essere il 99,995 per cento”, Blok. “Ciò significa che vuoi davvero essere sotto quel controllo dell’elettricità. Ottieni i primi debiti su quell’elettricità.”

Black afferma che non esiste ingegneria o ragione scientifica che non possiamo costruire piccoli reattori nucleari e possiamo costruirli più velocemente. Spiega che i primi reattori sperimentali erano piccoli e molti dispositivi di dimensioni simili funzionano ancora nelle università e sottomarini militari in tutto il mondo.

“La dimensione non è un problema. È una modularità, è un edificio su una linea di produzione, è standardizzazione dei componenti. È davvero pratico. È ingegneria standard”, afferma Blok.

Ma certamente ci sono molte carenze per abbreviare i reattori atomici. Merk chiede l’energia nucleare, la scala offre una capacità utile sia ai costi che all’energia. I reattori piccoli e più grandi richiedono lo stesso spessore del trattamento in calcestruzzo per coinvolgere in sicurezza le loro reazioni e, poiché il volume di un reattore cresce più velocemente della superficie. Quando lo ingrandisci, i reattori più grandi sono economici per capacità megawatt. In una reazione a catena della frammentazione dei neutroni, il piccolo reattore produce meno energia della stessa quantità di carburante a causa dell’incompetenza: la piccola quantità di carburante perde più neutroni in superficie, piuttosto che continuare la risposta per sfruttarli.

“Non puoi fuggire da esso. Questa è la fisica”, chiama Merc. “In caso contrario, sei un mago. E non credo nella magia.”

Dire che Merk spiega che le centrali nucleari impiegano molti anni per pianificare, creare, mantenere e mantenere la volontà politica e mantenere e mantenere enormi risorse, il che può rendere più efficienti opzioni più coordinate. “Questi animali sono diventati così costosi”, afferma Merc. “Forse è facile da rendere piccolo.”

Progettare nuovi atomi

Black afferma che gli annunci del nuovo governo includono due diversi approcci: X-Energy ha progettato un reattore raffreddato a gas chiamato chiamato. XE-100 Che utilizza un design in qualche modo insolito e un tipo di carburante, mentre potrebbero essere necessari 10 anni per ottenere l’approvazione del regolatore, mentre l’energia finale PWR-20 Il reattore è un reattore d’acqua di pressione relativamente familiare, usando lo stesso tipo di forma, usando la forma in Inghilterra. L’est potrebbe essere la strada da percorrere, ma quest’ultimo potrebbe essere presto in grado di venire sul mercato.

Ma anche con il carburante standard e la tecnologia familiare, Blok afferma che l’energia finale è soggetta a cinque anni, anche essendo un prototipo reattore prodotto in Gran Bretagna. “A tutti piacerà domani”, dicono. “Ma penso che sappiano che l’energia non è così.”

Ciò che sarà importante per qualsiasi schema produrre ed esportare questi piccoli reattori su larga scala, questa è l’approvazione normativa, e questo è qualcosa che attualmente deve essere da graffi in ogni paese che li ospiterà.

Black afferma che laddove gli Stati Uniti e l’annuncio del Regno Unito possano essere importanti, in quanto promette di accelerare l’approvazione per consentire un’infezione tra i due tribunali almeno due tribunali. Ad esempio, Rolls Royce ha progettato un piccolo reattore modulare, molto più grande di quelli progettati da molte startup americane e più simili per una piccola centrale elettrica tradizionale. Se è stato approvato dal Regno Unito, può essere venduto immediatamente negli Stati Uniti.

Tuttavia, Black ha avvertito che questa idea non è priva di rischio politico. “Se sei anti-nucleare, lo userai sicuramente, dirai: ‘Cosa, accettiamo solo ciò che ci danno? Non possiamo fidarci di loro.” Questa partnership può ridurre parte di tale preoccupazione. “Riconosce un problema, ma questa è la prima volta che lo vedo tra due importanti paesi manifatturieri”, dicono.