Un recente sondaggio CAPS-Harris di Harvard condotto dal 2 al 4 dicembre ha intervistato 2.204 elettori registrati sul coinvolgimento militare in presunti trafficanti di droga nei Caraibi. L’indagine presentava uno scenario in cui una persona veniva colpita due volte da un missile, mentre i sopravvissuti al primo attacco venivano uccisi nel secondo.
I risultati hanno mostrato che il 62% è favorevole all’intercettazione piuttosto che all’affondamento delle presunte navi narcotrafficanti, mentre il 54% ritiene che il secondo attacco missilistico sia stato sbagliato. L’indagine arriva nel mezzo delle polemiche in corso sugli attacchi militari statunitensi contro le navi venezuelane nei Caraibi, con i rapporti della CNN che indicano che una delle navi prese di mira era diretta al Suriname, non direttamente negli Stati Uniti.
Newsweek Il Dipartimento della Difesa (DOD) è stato contattato via e-mail lunedì per un commento.
Perché è importante?
L’indagine riflette la significativa preoccupazione dell’opinione pubblica sull’uso della forza letale nelle presunte operazioni di divieto della droga, in particolare sulle regole di ingaggio e sulle potenziali vittime civili. I risultati arrivano mentre l’amministrazione del presidente Donald Trump si trova ad affrontare un attento esame sulle sue tattiche nei Caraibi, con dettagli recentemente riportati che potrebbero indebolire le giustificazioni iniziali secondo cui la barca rappresentava una minaccia imminente per le coste americane.
Il segretario alla Difesa Pete Hegseth ha difeso gli attacchi definendoli “legali sia secondo il diritto statunitense che internazionale”, ma le rivelazioni sulla destinazione della nave hanno scatenato un esame legale e politico.
Cosa sapere
Secondo l’Harvard CAPS-Harris Poll, il 62% degli elettori registrati preferisce intercettare le presunte navi della droga piuttosto che affondarle, mentre il 38% sostiene la distruzione. Un’analisi delle faziosità rivela un netto divario: il 78% dei democratici è a favore del blocco rispetto al 40% dei repubblicani, mentre gli indipendenti mostrano il 69% di sostegno al blocco.
Quanto all’opportunità di lanciare un secondo attacco che avrebbe ucciso i sopravvissuti, il 54% ritiene che sia sbagliato e il 46% ritiene che sia giusto. I repubblicani hanno mostrato un forte sostegno con il 74%, mentre solo il 24% dei democratici e il 36% degli indipendenti hanno sostenuto la misura.
Il sondaggio è stato supervisionato da Mark Penn, presidente di The Harris Poll, Dritan Nesho, CEO di HarrisX, e Stephen Ansolabehere, professore e direttore del CAPS all’Università di Harvard. L’indagine ha un margine di errore di più o meno 1,99 punti percentuali con un livello di confidenza del 95%.
Secondo quanto riferito dalla CNN la scorsa settimana, l’ammiraglio Frank “Mitch” Bradley ha detto ai legislatori che la barca presa di mira nell’attacco del 2 settembre era diretta a collegarsi con una nave più grande diretta al Suriname, non direttamente agli Stati Uniti, come aveva inizialmente affermato l’amministrazione Trump. Bradley ha sostenuto che “è probabile che la spedizione di droga alla fine andasse dal Suriname agli Stati Uniti”, il che, ha detto, giustificava lo sciopero. L’esercito americano non è stato in grado di localizzare la grande nave. L’attacco si è svolto in due fasi, con il colpo iniziale che ha diviso la barca e i successivi attacchi missilistici dei droni che hanno ucciso i sopravvissuti e intrappolato due sopravvissuti tra i rottami prima che la nave affondasse. Bradley ha riferito che i sopravvissuti sono stati visti agitare qualcosa in aria.
Trump ha affrontato la controversia il 30 novembre, dicendo ai giornalisti che Hegseth aveva negato di aver ordinato di “nessun sopravvissuto” durante lo sciopero. “Ha detto che non è stato lui, quindi non devo prendere quella decisione”, ha detto il presidente, aggiungendo: “Non avrei voluto un secondo attacco. Il primo attacco è stato troppo mortale. Era giusto.”
cosa dice la gente
Hegseth, X venerdì: “@DeptofWar non si arrenderà mai. L’America prima di tutto. La pace attraverso la forza. Il buon senso. Per i guerrieri, sempre.”
Trump, in un messaggio pubblicato sui social media a novembre: “A tutte le compagnie aeree, piloti, spacciatori e trafficanti di esseri umani, per favore, considerate la possibilità di chiudere completamente lo spazio aereo sopra e intorno al Venezuela. Grazie per l’attenzione su questa questione! Presidente Donald J. Trump”
Il senatore americano Jack Reid del Rhode Island, il massimo democratico della commissione per i servizi armati del Senato, ha dichiarato giovedì in una dichiarazione: “Sono profondamente turbato da ciò che ho visto questa mattina. Il Dipartimento della Difesa non ha altra scelta che pubblicare il filmato completo e inedito dell’attacco del 2 settembre, come il Presidente ha accettato di fare.
“Questo briefing ha confermato i miei peggiori timori sulla natura delle attività militari dell’amministrazione Trump e sul motivo per cui il Comitato per i servizi armati del Senato ha ripetutamente richiesto – e gli sono state negate – informazioni di base, documenti e informazioni su queste operazioni. Questo deve e sarà solo l’inizio della nostra indagine su questo incidente.”
Il senatore repubblicano degli Stati Uniti Mark Wayne Mullin, X Wednesday: “Barack Obama ha ucciso centinaia di civili innocenti in attacchi con droni. Non una parola dai Libs sui ‘crimini di guerra’. Nel frattempo, oltre il 70% degli americani sostiene @POTUS e @SecWar per far esplodere i terroristi della droga che stanno avvelenando i nostri amici, familiari e vicini prima che raggiungano le nostre coste. Questi killer del narcotraffico hanno ucciso più americani l’anno scorso di quanti ne abbiano fatti gli Stati Uniti durante l’intera guerra del Vietnam. Riguardano le vite americane. Non me ne frega niente. accidenti a mandare questi assassini sul fondo dell’oceano.”
L’ex ambasciatore americano in Israele Dan Shapiro, X Friday: “Perché stiamo colpendo le barche che viaggiano tra il Venezuela e il Suriname?”
Cosa succede dopo
I legislatori hanno chiesto al DOD di rilasciare l’intero filmato inedito dell’attacco missilistico di settembre per chiarire la sequenza degli eventi e l’ordine.
