La decisione di garantire il Qatar in termini di sciopero mortale di Israele nel paese del presidente Donald Trump ha cercato di rafforzare la promessa degli Stati Uniti ai partner regionali al momento del tumulto per il Medio Oriente.
Tuttavia, l’impegno per qualsiasi nazione araba è il primo di questo tipo negli Stati Uniti a trasportare una grave ansia a causa di questo tumulto.
Sebbene l’amministrazione Trump sia stata ferita due volte negli ultimi quattro mesi, l’incertezza sulla quantità di forza militare in risposta a un futuro attacco contro un paese negli ultimi quattro mesi è incerta – per la prima volta da Israele, alcuni esperti ed ex funzionari hanno avvertito che la mossa può aumentare il rischio di rischi degli Stati Uniti che può evitare conflitti stranieri.
Questo rischio ha reso questo rischio ancora più complicato oltre a trovare altri partner statunitensi in Medio Oriente e garanzia simile.
“Garantire il Qatar o chiunque altro aumenta il rischio di attirare gli Stati Uniti negli Stati Uniti per conflitto negli Stati Uniti, poiché estende un elenco di questioni che promette agli Stati Uniti”, Eugene Golz, un ex consigliere senior del Pentagono, è ora assistente professore di Notre Dame University, NewsweekIL
Dal partner ad alleato
La Casa Bianca ha rivelato per la prima volta che Trump ha firmato un ordine esecutivo due giorni fa che “gli Stati Uniti prendono in considerazione qualsiasi attacco armato a questa regione, sovranità o infrastruttura critica in Qatar come una minaccia per gli Stati Uniti d’America per la pace e la protezione”.
L’ordine afferma: “Gli Stati Uniti intraprenderanno tutte le azioni legali e appropriate, compresi i militari, per proteggere gli interessi degli Stati Uniti e degli stati degli Stati Uniti e del Qatar in questo attacco nazionale”.
Le notizie abbinate al primo ministro israeliano Benjasin Netanyahur, dove si è scusato con il Qatar per lo sciopero senza precedenti di Doha il 9 settembre, in modo che furono uccisi cinque membri di Hamas e membri della Forza di protezione interna del Qatar.
Il Ministero degli Esteri del Qatar accoglie sia lo sviluppo, definendo gli ordini esecutivi “forti tra Doha e Washington e il riflesso di relazioni a lungo termine, mediazione, soluzioni al conflitto e co -operazione e partenariato nella protezione globale”.
Questi passaggi sono dopo aver intervistato con il portavoce del Ministero degli Esteri del Qatar Major Al-Anari Newsweek Il mese scorso, ha affermato che durante l’Assemblea generale delle Nazioni Unite, altri membri della cooperazione della cooperazione del Golfo (GCC) avrebbero cercato “rassicurazione” per proteggere Doha dopo aver incontrato Trump.
Ancor prima della decisione, il conflitto israelico del Qatar, Afghanistan, Iran e altrove, ha svolto un ruolo importante nella strategia degli Stati Uniti svolgendo un ruolo chiave nella mediazione. La nazione ha anche ospitato le più grandi basi militari statunitensi della regione ed è stata nominata come un grande alleato non nato sotto l’ex presidente Joe Biden nel 2022.
L’articolo 5 della NATO 5 dell’articolo 5 della NATO, tra cui Bahrain e Kuwait negli Stati Uniti, è stato calcolato da Bahrain e Kuwait, ma le promesse di difesa formale dell’articolo 5 sono molto rare, soprattutto oltre un accordo ufficiale che richiederà l’approvazione del Congresso.
“L’ultima volta che abbiamo dato qualcosa di vicino all’impegno della richiesta di protezione degli oggetti, l’emendamento dell’accordo USA-Giappone del 9603”, Senior Fellow di Carnegie Endeem ed ex consigliere del Dipartimento di Stato per la pace internazionale, Aaron David Miller, Aaron David Miller. Newsweek“Quindi, non è una piccola cosa.”
Senior Fellow del Kato Institute e Dog Bando, un ex assistente speciale assistente del presidente Ronald Reagon Newsweek La promessa di proteggere il Qatar era “una promessa pericolosa, anche senza fingere che il Congresso dovrebbe prendere una decisione finale di andare in guerra”.
Trappola di declassamento
Naturalmente sotto l’ombrello della difesa degli Stati Uniti con il Qatar, alla ricerca di una chiara garanzia di Washington Partners può aumentare la loro lista, aggiungendo così l’onere dell’impegno degli Stati Uniti all’estero e soprattutto in Medio Oriente.
“Altri affermazioni del Golfo che ospitano basi e forze militari americane vorranno sicuramente a Washington una garanzia simile per loro: Kuwait, Bahrain, Emirati Arabi Uniti e Oman”, Francis G. “Francis G. Gaus, III, professore emerito della Bush School of Government and Public Institute presso il Texas A & M University e in visita allo studioso dell’Istituto Medio Oriente, ha detto,, ha detto,, ha detto,, ha detto,, ha detto,, ha detto,, ha detto,, ha detto,, ha detto,, ha detto,, ha detto,, ha detto, NewsweekIL
Di questi, l’Arabia Saudita, che è stata a lungo una garanzia di protezione degli Stati Uniti sotto forma di un accordo approvato. Sotto l’amministrazione Biden, l’obiettivo dell’obiettivo procedette, che fu accettato di stabilire una relazione con Israele, ma l’ottobre di Hamas, aperto dopo ottobre 21222, lanciò un attacco sorprendente a Israele.
“L’Arabia Saudita è alla ricerca di un accordo di difesa formale con gli Stati Uniti, che l’amministrazione Biden era in trattative con Riyadh quando è iniziata la guerra di Gaza”, ha detto Gaura. “Pertanto, tutti gli stati del Golfo vedranno la promessa dell’amministrazione Trump al Qatar come esempio della loro relazione negli Stati Uniti”
“Certo, speranza, questa dichiarazione ostacolerà il futuro attacco”, ha detto a nome del Qatar, “il minimo Israele nella regione è molto minimo. Tuttavia, ha inoltre affermato che” considerando che il Qatar è stato attaccato due volte negli ultimi quattro mesi, c’è una possibilità che l’impegno dell’amministrazione Trump possa attirare gli Stati Uniti nei confronti del conflitto futuro. “
Da parte sua, lo schema dei due punti pubblicati da avvocati per conto del Golz, la garanzia di sicurezza secondo cui la garanzia di sicurezza può impedire l’attacco al Qatar, o gli Stati Uniti degli Stati Uniti di garantire qualsiasi protezione negli Stati Uniti, che può ridurre il rischio di conflitti negli Stati Uniti e minaccia gli Stati Uniti.
“Nessuno di questi problemi mi è stato persuaso”, ha detto, “ha detto,” in generale, gli Stati Uniti non sono generalmente somministrati sulla garanzia di protezione che le garanzie degli Stati Uniti in diversi paesi, o non sono ancora state fornite sulla recente garanzia di sicurezza degli Stati Uniti, o soprattutto nella recente garanzia del Qatar “, ha detto.
Piuttosto, ha sostenuto che tali garanzie potrebbero effettivamente avere un impatto sulle potenziali minacce del Qatar, mentre allo stesso tempo dà potere a Doha per azioni che potrebbero altrimenti evitare l’assenza dell’interferenza degli Stati Uniti.
“Ci sono molte cose che sembrano essere abbastanza importanti per il Qatar per combattere il Qatar che non attireranno l’interesse di quel livello da parte dei leader della sicurezza americana o degli americani”, ha detto Goal. “Gli Stati Uniti non vorranno pre-commissione con una garanzia di protezione durante la pace degli Stati Uniti negli Stati Uniti per combattere per qualsiasi cosa come una minaccia del Qatar”.
La transazione di Trump
Gli interessi di Washington e Doha potrebbero non essere pienamente combinati, poiché spesso è tra gli alleati, Miller ha affermato che l’accordo aveva anche radici nell’interesse generale tra Qatar e Trump.
Miller ha dichiarato: “Questo è fondamentalmente un atto come il mio giudizio sulla situazione di Trump, una sorta di transazione, la visione del mondo”. “Ama il Golfo. La maggior parte delle parti del Medio Oriente è nella sua mente per essere spezzate, arrabbiate, vuote e inutili.”
Il Golfo ha anche sostenuto che Miller, dove “l’interesse finanziario” di Trump è prevalente e il Qatar non fa eccezione. Miller ricordava per la prima volta di aver parlato con gli stati del CCC, in particolare l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti, con i membri dell’amministrazione Trump, dove ha detto “I Qataris sono ora raffigurati”.
Anche le transazioni personali e commerciali di Trump con il Qatar hanno acquisito sempre più attenzione. Due episodi notevoli includono la Trump Company in Qatar per sviluppare un resort da golf ad aprile, il primo accordo nazionale straniero dopo che Trump ha assunto la seconda volta a gennaio e l’accettazione del lussuoso jetliner a maggio è stata l’accettazione di Trump.
Miller, tuttavia, ha affermato che una maggiore visione che la natura del leader degli Stati Uniti si è preso in prestito per ridurre ogni possibile “pericolo morale” che è stato coltivato da un Qatar incoraggiato “in entrambi i modi della situazione e delle transazioni di Trump”.
Miller disse: “Penso che Qataris debba stare molto attento”. “Ha acceso un centesimo. Alcune persone cambiano i calzini mentre cambia la sua opinione e il suo atteggiamento. Penso che debbano capirlo e stare attenti.”
Cosa significa questo per gli Stati Uniti, Miller ha affermato che si tratta di una “situazione complicata”, perché il peso extra di questo impegno può essere seguito da altri, nonché la realtà che la necessità di rifornire i Determan in termini di attacchi iraniani e israeliani è stata sentita più che Trump.
Miller ha dichiarato: “Esiste un rischio di ulteriore recinto”. “I sauditi, ovviamente, hanno insistito per molti più set specifici di garanzia di protezione da parte dell’amministrazione Biden e penso che prima di ottobre e ottobre l’amministrazione è stata considerata seriamente considerandolo un prezzo per la normalizzazione con Israele.
“Ma vedi che tipo di sciopero sul Qatar non ha un test serio su possibili alternative da parte di alcuna amministrazione, repubblicani o democratici, considerando che abbiamo già impegnato migliaia di forze americane in Qatar?” Ha aggiunto. “Questa è una specie di considerazione pratica.”
Stephen Walt, che era gli affari internazionali Robert e Rini Balfar professore all’Università di Harvard, sosteneva che questa presenza di forze statunitensi aveva già fatto una vera promessa al Qatar e quindi descriveva la mossa di Trump come un gesto di un alleato consolidato a un alleato consolidato.
Waltz afferma che “questa nuova” garanzia di sicurezza “è più simbolica che significativa”, NewsweekIl “non commette alcuna azione specifica per gli Stati Uniti e ha una lunga esperienza per la promessa del presidente Trump. Poiché il Qatar è un importante ospite di basi militari statunitensi, se Washington non esiste anche se non esiste un accordo, sarà supportato da gravi minacce”.
Ha aggiunto: “Vedo questo accordo sostanzialmente come un avvertimento di non ripetere il recente attacco in Qatar a Israele, ma nient’altro di questo”, ha aggiunto. “Se altri stati in Medio Oriente vogliono la stessa promessa, è probabile che siano delusi.”
L’ex direttore senior del Medio Oriente e del Nord Africa National Security Council e ora senior ricerca del Queens Institute e del professore in visita del Dartmouth College, che hanno sostenuto nell’accordo che il vero prezzo diplomatico potrebbe ancora avere una visione simile da parte di Steven Cyon.
“Non sembra che il testo di Trump vada molto avanti rispetto all’accordo di cooperazione di difesa USA-Katar esistente”, ha detto Simon Newsweek“Qualunque cosa sia, non si impegna nell’intervento militare del Qatar per il Qatar, è la diplomazia delle carte da pareggio. Ma a volte è sufficiente per levigare le mosse.”
