Il proprietario di una casa dell’Indiana Kurt Andersen è stato accusato di omicidio colposo per aver sparato a morte a una donna delle pulizie che si era presentata per errore nella casa sbagliata.
Andersen, 62 anni, è accusato di coinvolgimento nella morte dell’immigrata guatemalteca Maria Florinda Rios Perez de Velasquez, 32 anni. Rios è stato trovato morto sulla veranda di una casa nel sobborgo di Whitestown, a Indianapolis, il 5 novembre. Le autorità hanno detto che faceva parte di una squadra di pulizie che si era recata nella casa sbagliata poco prima delle 7 del mattino.
I funzionari hanno confermato che era stato colpito alla testa.
Secondo una probabile dichiarazione di causa ottenuta dall’Associated Press, Anderson ha detto agli investigatori che lui e sua moglie stavano dormendo al piano di sopra quando hanno sentito un “movimento alla porta”.
Ha detto di aver visto due uomini davanti alla porta, poi ha caricato la pistola e ha sparato un colpo contro la porta.
“Contrariamente a quanto sostiene il pubblico ministero – e senza discutere i fatti specifici del caso – crediamo che il signor Andersen avesse tutte le ragioni per credere che le sue azioni fossero assolutamente necessarie e del tutto giustificate in quel momento”, ha detto l’avvocato di Anderson, Guy Relford. X.
Il procuratore della contea di Boone, Kent Eastwood, ha detto che intende dimostrare che Andersen non avrebbe potuto ragionevolmente credere di dover usare la forza mortale, dato quello che sapeva in quel momento.
Perché è importante?
Il caso è incentrato sull’interpretazione della legge statale di stand-your-ground.
L’Indiana è uno dei 31 stati con una legge che consente ai proprietari di casa di usare la forza mortale per fermare qualcuno che credono stia cercando di entrare illegalmente nella loro casa. La polizia ha detto che non c’erano prove che Rios fosse entrato in casa prima che gli sparassero.
Relford ha detto che le azioni di Andersen erano giustificate dalla legge, mentre Eastwood ha detto che mancavano informazioni per sapere se le azioni di Andersen fossero ragionevoli.
Cosa sapere
Eastwood si è espresso contro quelle che ha definito “informazioni false e fuorvianti” che si sono diffuse dopo la sparatoria, comprese le affermazioni secondo cui Rios è stato colpito da un agente di polizia.
“Dovrebbe essere fermato immediatamente”, ha detto. “Non aiuta il processo. Non aiuta questo caso. Mina l’integrità del processo giudiziario. Crea confusione e danneggia sia la famiglia della vittima che il diritto dell’accusato a un giusto processo.”
Andersen non ha legami con le forze dell’ordine, ha detto Eastwood.
Il sospettato ha detto agli investigatori che quando ha visto persone alla sua porta, ha detto a se stesso: “Cosa farò? Questa situazione non scomparirà e devo fare qualcosa adesso”.
Ha detto che le persone stavano “bussando” alla porta e stavano diventando più aggressive, secondo la sua dichiarazione alla polizia.
Andersen ha anche detto di non essersi annunciato né di aver detto nulla prima di sparare e che la porta non è mai stata aperta.
Gli investigatori hanno trovato un foro di proiettile nella porta, ma nessuna prova di un contatto violento con la porta, i cardini o il telaio della porta.
Si applica la legge “stand-your-ground”?
Eastwood ha sostenuto che la protezione “stand-your-ground” non si applicava perché Andersen non aveva informazioni sufficienti per determinare se le sue azioni fossero difendibili.
Relford ha sostenuto che le azioni di Andersen erano giustificate dalla disposizione della legge “Dottrina del Castello”, che afferma che una persona può usare una forza ragionevole, anche mortale, se ritiene ragionevolmente che sia necessario per impedire l’ingresso illegale.
“La legge non consente una condanna penale basata sul senno di poi. Invece, le azioni del signor Andersen devono essere valutate in base alle circostanze così come le ha percepite. Per tutti questi motivi, la dottrina Castle si applica chiaramente e non vedo l’ora di difendere il signor Andersen in tribunale”, ha scritto Relford.
cosa dice la gente
Eastwood, in una conferenza stampa: “Questo caso non mira a indebolire la legge, ma ad applicare la legge ai fatti di questo caso.”
A Reelford, X: “La morte di Maria Florinda Ríos Pérez de Velasquez è una tragedia terribile che strazia il cuore per tutte le persone coinvolte. E mentre siamo delusi dal fatto che l’ufficio del procuratore della contea di Boone abbia deciso di sporgere denuncia penale contro il signor Kurt Andersen, non vedo l’ora di dimostrare in tribunale che le sue azioni erano pienamente giustificate dalla “teoria dell’auto-teoria” della “legge del castello”.
Cosa succede dopo
L’udienza preliminare di Andersen è prevista questa settimana. Notizie Fox 59 Rapporto
Hai quella storia? Newsweek Dovrebbe coprire? Hai qualche domanda su questa storia? Contatta LiveNews@newsweek.com.
