“Questo è lo stesso consiglio che ha promesso trasparenza. La stessa leadership che ha detto che avrebbero gestito questa utilità correttamente. E ora non possono nemmeno seguire una regola di notifica di base prima di privare centinaia di migliaia di persone dell’acqua potabile con misure di sanità pubblica”, ha scritto Woodfin.
Birmingham City alla fine della scorsa settimana ha citato in giudizio il CAWafferma che CAW non ha fornito avviso del cambiamento e ha richiesto un’ordinanza del tribunale di emergenza per riprendere la fluorizzazione, secondo le notizie locali WVTM13. La città sostiene nella sua documentazione che la rimozione del fluoro dall’acqua minaccia la salute dentale dei residenti, compresi i residenti a basso reddito e i bambini che non hanno accesso alle cure odontoiatriche.
Quando è stata raggiunta da Ars Technica, la città di Birmingham ha rifiutato di commentare la causa. CAW ha detto ai giornalisti che non commenta le controversie in corso.
Si consiglia il fluoro
L’American Dental Association (ADA) e l’American Academy of Pediatrics raccomandano di fluorizzare l’assunzione di acqua nella comunità, soprattutto nei bambini, per prevenire la carie. Nelle aree in cui l’acqua fluorurata non è disponibile, gli esperti medici raccomandano l’integrazione di fluoro per i bambini.
La fluorizzazione dell’acqua è considerata uno di questi I 10 principali risultati ottenuti in materia di sanità pubblica. Tuttavia, sin dalla sua introduzione negli Stati Uniti nel 1945, sono circolati paure infondate e teorie cospirative attorno a questa pratica. Tali preoccupazioni sono state riaccese negli ultimi anni dal segretario alla sanità anti-vaccini Robert F. Kennedy Jr. Sebbene non abbia esperienza in medicina, sanità pubblica o scienza, Kennedy ha presentato le prove scientifiche sulla fluorizzazione e ha fatto affermazioni forti e non provate secondo cui l’acqua fluorurata non è sicura. In qualità di ministro della sanità, ha promesso di rimuoverlo dalle acque statunitensi. Uno studio di modellizzazione condotto da ricercatori dell’Università di Harvard lo scorso anno ha scoperto che se Kennedy mantenga quella promessa, ciò porterebbe a 25 milioni di denti cariati in più tra bambini e adolescenti nei primi cinque anni.
Gli esperti sanitari hanno anche specificamente respinto l’idea che la fluorizzazione non sia più necessaria a causa della disponibilità di dentifricio e collutorio al fluoro. Nei commenti a NBC News, Scott Tomar, responsabile della salute orale della popolazione presso l’Università dell’Illinois a Chicago, ha dichiarato: “È certamente vero che il dentifricio al fluoro è efficace nel prevenire la carie, ma questo da solo non supporta la rimozione del fluoro dalla nostra acqua potabile.” La mossa del CAW per rimuovere il fluoro metterà i residenti a rischio di ulteriori carie, ha detto Tomar. “Probabilmente mette i bambini più piccoli maggiormente a rischio, perché di solito è lì che lo vediamo per primi quando la fluorizzazione viene interrotta”, ha detto.
