Portland, Oregon (AP) – Un giudice federale dell’Oregon domenica ha vietato all’amministrazione del presidente Donald Trump di schierare la Guardia Nazionale a Portland, Oregon, almeno fino a venerdì, affermando di non aver trovato “nessuna prova credibile” che le proteste in città fossero sfuggite al controllo prima che il presidente federalizzasse le truppe questo autunno.
La città e lo stato hanno fatto causa per bloccare la struttura a settembre.
È l’ultimo sviluppo di settimane di avanti e indietro legale a Portland, Chicago e in altre città degli Stati Uniti mentre l’amministrazione Trump federalizza e schiera la Guardia Nazionale nelle strade delle città per reprimere le proteste.
La sentenza del giudice della Corte distrettuale degli Stati Uniti Karin Immergut, nominata da Trump, ha fatto seguito a un processo di tre giorni in cui entrambe le parti hanno discusso se le proteste presso l’edificio dell’Immigration and Customs Enforcement degli Stati Uniti soddisfacessero le condizioni di uso militare interno ai sensi della legge federale.
In un documento di 16 pagine domenica scorsa, Emmergut ha detto che avrebbe emesso un ordine definitivo venerdì a causa delle voluminose prove presentate al processo, tra cui più di 750 documenti.
Il giudice ha affermato che le accuse di violenza nelle proteste erano esagerate
Secondo l’amministrazione Trump, lo scopo del dispiegamento è proteggere il personale e le proprietà federali dove si stanno verificando o potrebbero verificarsi proteste. Esperti legali hanno affermato che l’ordinanza della corte d’appello superiore, che rimane in vigore, impedirebbe comunque lo schieramento delle truppe.
Emmergut ha scritto che la maggior parte delle violenze sono avvenute tra manifestanti e contro-manifestanti e che non c’erano prove di “danni significativi” alle strutture per l’immigrazione al centro delle proteste.
“Sulla base delle testimonianze al processo, questa corte non trova prove credibili che le proteste, quasi due mesi prima dell’ordine di federalizzazione del presidente, fossero sfuggite al controllo o coinvolgessero più che casi isolati e sporadici di comportamento violento che non hanno provocato gravi danni ai lavoratori federali”, ha scritto.
Il verdetto è arrivato settimane dopo presso la corte federale
Il caso complicato arriva mentre le città democratiche prese di mira da Trump per il coinvolgimento militare – inclusa Chicago, che ha intentato una causa separata sulla questione – stanno cercando di respingere. Sostengono che il presidente non ha soddisfatto la soglia legale per lo schieramento delle truppe e che farlo violerebbe la sovranità dello Stato. L’amministrazione sostiene di aver bisogno delle truppe perché non è stata in grado di far rispettare la legge con le forze regolari – una delle condizioni stabilite dal Congresso per richiamare l’esercito.
All’inizio di ottobre Immergut ha emesso due ordini che hanno bloccato lo spiegamento di truppe in vista del processo. In precedenza aveva scoperto che Trump non era riuscito a dimostrare di soddisfare i requisiti legali per mobilitare la Guardia Nazionale. Ha descritto la sua valutazione di Portland, che Trump ha definito “dilaniata dalla guerra” con “incendi ovunque”, come “incoerente con i fatti”.
Un’ordinanza di Immergut è stata sospesa il 20 ottobre da un collegio di tre giudici della 9a Corte d’Appello del Circuito degli Stati Uniti. Ma martedì scorso, la corte d’appello ha annullato quella decisione e ha detto che avrebbe riesaminato la questione davanti a un collegio di 11 giudici. Fino a quando un gruppo più ampio non esaminerà il caso, l’ordinanza iniziale della corte d’appello dell’inizio di ottobre – in base alla quale la Guardia Nazionale è federalizzata ma non schierata – rimarrà in vigore.
Un testimone federale descrive lo schieramento delle truppe come una “sorpresa”
Durante il processo di Portland, testimoni, tra cui la polizia locale e funzionari federali, sono stati interrogati sulla risposta delle forze dell’ordine alla protesta notturna presso l’edificio ICE della città. Le proteste si sono intensificate a giugno, quando la polizia di Portland ha dichiarato una rivolta. Le proteste in genere attiravano dozzine di persone nelle settimane precedenti l’annuncio della Guardia Nazionale di Trump.
L’amministrazione Trump ha affermato che ha dovuto spostare agenti federali da altre parti del paese per rispondere alle proteste di Portland, che ha definito “insurrezione” o “minaccia di insurrezione” – un’altra condizione per chiamare le truppe secondo la legge federale.
Funzionari federali che lavorano nella regione hanno testimoniato di carenza di personale e di richieste di ulteriore personale che devono ancora essere soddisfatte. Tra loro c’era un funzionario del Federal Protective Service, l’agenzia del Dipartimento per la sicurezza nazionale che garantisce la sicurezza negli edifici federali, al quale il giudice ha permesso di prestare giuramento come testimone sotto le sue iniziali, RC, per motivi di sicurezza.
RC, che ha affermato che sarebbe stato una delle persone più informate del DHS sulla sicurezza presso l’edificio ICE a Portland, ha testimoniato che uno schieramento di truppe allevierebbe la pressione sul personale. Interrogato, tuttavia, ha affermato di non aver richiesto le truppe e di non essere stato consultato sull’argomento. Ha anche detto di essere “sorpreso” nell’apprendere dello schieramento e di non essere d’accordo con l’incendio di Portland.
Gli avvocati di Portland e dell’Oregon hanno affermato che la polizia cittadina è stata in grado di rispondere alle proteste. Dopo che il dipartimento di polizia ha dichiarato una rivolta il 14 giugno, ha cambiato la sua strategia ordinando agli agenti di intervenire quando si verificavano crimini contro persone e proprietà, e il numero della folla è in gran parte diminuito dalla fine di quel mese, hanno testimoniato i funzionari di polizia.
Un altro funzionario del Servizio di Protezione Federale, a cui il giudice ha permesso di testimoniare con le sue iniziali, ha detto che i manifestanti a volte sono diventati violenti, danneggiando le strutture e agendo in modo aggressivo nei confronti degli agenti che lavorano nell’edificio.
Secondo i documenti e le testimonianze del tribunale, l’edificio dell’ICE è stato chiuso per tre settimane durante l’estate a causa di danni alla proprietà. Il direttore dell’ufficio regionale dell’ICE per le operazioni di controllo e rimozione, Camilla Wamsley, ha detto che il suo staff lavorava in un altro edificio durante quel periodo. I querelanti sostenevano che la prova era che erano in grado di continuare le loro funzioni lavorative.
Scott Kennedy, assistente procuratore generale senior dell’Oregon, ha affermato che “senza minimizzare o scusare le espressioni offensive” o alcuni esempi di comportamento criminale, “nessuno di questi incidenti indica che vi sia un’insurrezione o un’incapacità di far rispettare la legge”.
___
Johnson riferisce da Seattle.
