Scritto da: Yue Stella Yu, CalMatters
Questa storia è stata pubblicata per la prima volta da CalMatters. Iscriviti alla loro newsletter.
Giovedì un giudice di Sacramento ha respinto la causa di un candidato del Partito Verde contro l’ufficio del Segretario di Stato della California Shirley Weber che cercava di partecipare alle primarie governative di giugno, concludendo che il candidato non aveva presentato dichiarazioni dei redditi accurate in tempo per qualificarsi.
Rudolph “Butch” Ware, un professore di storia alla UC Santa Barbara che vuole diventare governatore, ha sostenuto che l’ufficio di Weber lo ha impropriamente squalificato anche dopo aver presentato i documenti fiscali richiesti. Ha inoltre affermato che una legge statale del 2019 che impone ai candidati governatori di presentare cinque anni di dichiarazioni dei redditi per qualificarsi per il ballottaggio era incostituzionale.
Ware ha detto che mentre lottava per rispettare la scadenza per la presentazione del documento del 6 marzo, ha ricevuto “messaggi contrastanti e confusi” dall’ufficio di Weber, chiedendogli ripetutamente di correggere “carenze” come dichiarazioni non corrispondenti e nomi oscurati in modo improprio. Ha detto che questo lo ha portato a credere che Weber “abbia creato arbitrariamente soglie da incontrare e ostacoli da saltare” per squalificarlo.
Giovedì i suoi avvocati hanno sostenuto in tribunale che aveva corretto quegli errori e che tra le varie domande presentate c’era una serie completa di dichiarazioni dei redditi accurate e corrispondenti per cinque anni.
L’ufficio di Weber ha negato le affermazioni di Ware, sostenendo che i suoi documenti contenevano molte incongruenze, tra cui la ragione sociale mancante, date parziali e valori mancanti in alcuni campi. Il giudice della Corte Superiore di Sacramento James Arguelles ha respinto giovedì la richiesta di Ware, affermando che l’ufficio del segretario di stato ha chiaramente dimostrato che ha tentato di collaborare con Ware per sistemare i suoi file.
Ware ha respinto la decisione come una cospirazione da parte dell ‘”establishment democratico” per tenerlo fuori dal ballottaggio. Ha detto che avrebbe presentato ricorso contro la decisione e avrebbe intentato una causa federale separata contro Weber.
“Anche noi parteciperemo a quella votazione”, ha detto. “Se continuano ad assecondare un’amministrazione democratica spaventata e a commettere frodi, li sconfiggeremo con un voto scritto”.
Ware è uno degli almeno due candidati governatori che quest’anno contestano il disegno di legge sul mandato fiscale. Nella dichiarazione del tribunale ha sostenuto che il legislatore “non ha l’autorità di aggiungere ulteriori requisiti di qualificazione” come ha fatto nel 2019.
L’ufficio di Weber sostiene che i legislatori statali hanno l’autorità di imporre requisiti “ragionevoli” ai candidati per garantire il processo elettorale. Sebbene Arguelles non si sia pronunciato sulla costituzionalità della legge, ha fatto eco all’affermazione del segretario di Stato e ha affermato che la legge sarebbe presunta costituzionale a meno che l’incostituzionalità non fosse “chiaramente” e “accidentalmente” presente.
La Corte Suprema della California nel 2019 ha annullato una precedente parte della legge che obbligava i candidati presidenziali, tra cui il presidente Donald Trump, a rendere pubbliche le loro dichiarazioni dei redditi; I democratici avevano sostenuto che ciò avrebbe aiutato a informare gli elettori.
Ma i giudici hanno stabilito che tale requisito era incostituzionale a causa delle preoccupazioni che i legislatori statali potessero imporre altre divulgazioni che non sono espressamente richieste dalla Costituzione della California.
Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta su CalMatters e Attribuzione Creative Commons-Non commerciale-Nessun derivato licenza.
