Ad agosto Siddiqui ha suggerito in modo controverso che i genitori che scelgono di non utilizzare i test genetici potrebbero essere considerati irresponsabili. “Sii onesto: a te va bene che tuo figlio soffra per tutta la vita, così puoi sentirti moralmente superiore…” ha scritto su x,
Gli americani hanno opinioni diverse sulle tecnologie emergenti. Nel 2024, un gruppo di bioeticisti sondaggio Per determinare gli atteggiamenti verso una varietà di paradigmi di test poligenici in 1.627 adulti statunitensi. La grande maggioranza ha approvato i test per patologie fisiche come il cancro, le malattie cardiache e il diabete. L’esame dei disturbi di salute mentale come depressione, disturbo ossessivo compulsivo e ADHD ha ricevuto risposte più contrastanti, ma comunque positive. Caratteristiche legate all’aspetto come il colore della pelle, la calvizie e l’altezza hanno ricevuto meno accettazione per i test.
L’intelligenza è stata uno dei tratti più controversi, il che non sorprende visto il modo in cui è stata utilizzata come arma nel corso della storia e la mancanza di consenso culturale su come dovrebbe essere definita. (In molti paesi, i test di intelligenza per i feti sono fortemente regolamentati; nel Regno Unito, la pratica è completamente vietata.) Nel sondaggio del 2024, il 36,9% degli intervistati ha approvato i test genetici preimpianto per l’intelligenza, il 40,5% ha disapprovato e il 22,6% ha affermato di non essere sicuro.
Nonostante i disaccordi, l’intelligenza come obiettivo del test è stata una delle caratteristiche più discusse. Secondo Diego Marin, responsabile dello sviluppo aziendale globale e degli affari scientifici, Genomic Prediction afferma di aver iniziato presto a ricevere richieste “da tutto il mondo” sui test di intelligenza.
Un tempo, l’azienda offriva un predittore per quella che chiamava “disabilità intellettiva”. Dopo che sono state sollevate domande sia sulla capacità predittiva che sull’etica di questi punteggi, la società ha interrotto la funzionalità. “La nostra missione e visione di questa azienda non è (curare un bambino), ma ridurre il rischio di malattie”, mi ha detto Marin. “Quando si tratta di caratteristiche relative al QI, al colore della pelle, all’altezza o a qualsiasi cosa che sia estetica e non indichi effettivamente una malattia, non investiamo in questo.”
ORCHID, invece, testa i marcatori genetici associati alla disabilità intellettiva e al ritardo dello sviluppo. Ma tutto questo non può accadere. I test di intelligence vengono offerti anche ai clienti “high-roller”, secondo un dipendente dell’azienda, che ha parlato a condizione di anonimato. Secondo questo dipendente, un’altra fonte vicina all’azienda, e segnalazione In Washington Post, Musk ha utilizzato i servizi di Orchid nel concepire almeno uno dei bambini che ha condiviso con il dirigente tecnologico Shivon Zilis. (Orchidea, Musk e Zilis non hanno risposto alle richieste di commento.)
Ho incontrato Kian Sadeghi, il venticinquenne fondatore della Nucleus Genomics con sede a New York, nel suo ufficio di Soho in un afoso pomeriggio di luglio. Leggermente più mobile, Sadeghi parlava a velocità di mitragliatrice, fermandosi solo di tanto in tanto per chiedere se lo stavo seguendo.
Sadeghi modificò il suo primo organismo all’età di 16 anni: un campione di lievito di birra. Nel 2016, quando era uno studente delle scuole superiori, stava seguendo un corso su CRISPR-Cas9 al Brooklyn Laboratory quando si innamorò della “bella profondità” della genetica. Solo pochi anni dopo, abbandonò il college per costruire “un 23andMe migliore”.
