La maggior parte dei giudici della Corte Suprema degli Stati Uniti non sono riusciti a essere all’altezza della situazione in un momento critico per l’America in cui le loro voci “hanno bisogno di morire”, ha affermato l’ex procuratore federale Joyce Vance. ha scritto nel suo sottostack Discorso civile Venerdì sul rapporto di fine anno del Presidente della Corte Suprema John Roberts.
Perché è importante?
Il rapporto di Roberts del 2025 arriva in un momento in cui la più alta corte della nazione è sotto stretto controllo a causa delle pressioni politiche della seconda amministrazione del presidente Donald Trump, delle continue preoccupazioni sull’indipendenza della magistratura e del crescente scetticismo del pubblico nei confronti della corte.
Cosa sapere
Il rapporto di 13 pagine tocca la storia e i principi alla base dell’indipendenza della magistratura, comprese le tutele in carica e salariali per i giudici, ma evita la discussione diretta dei conflitti politici contemporanei che coinvolgono la magistratura federale. Roberts cita l’appello del presidente Calvin Coolidge al “conforto” nella Dichiarazione di Indipendenza e nella Costituzione “in tutto il tumulto della politica partigiana”.
Roberts menziona brevemente eventi storici, incluso il tentativo di impeachment del giudice Samuel Chase nel 1805, che costituì il precedente per l’indipendenza della magistratura libera da ritorsioni politiche. Tuttavia, i riferimenti diretti a eventi recenti – come la critica pubblica di Trump alle sentenze dei tribunali di grado inferiore e le sue richieste di impeachment dei giudici federali – erano notevolmente assenti.
Vance chiamò Roberts nel suo substack per una foto selezionata per il rapporto, che mostra una stanza vuota.
“Negli ultimi dieci anni è diventato chiaro che le nostre istituzioni sono forti tanto quanto le persone al loro interno. Ciò rende questo film una scelta intrigante per un rapporto sul Dipartimento di Giustizia, anche se forse involontariamente”, ha detto Vance. “Ma è un indicatore di ciò che è diventato sempre più chiaro: che la maggioranza in questa corte non è riuscita a farsi vedere in un momento in cui la loro voce istituzionale è disperatamente necessaria. La corte non è disposta o non è in grado di affrontare la sfida alla democrazia posta da Donald Trump”.
Vance ha poi concluso: “Cosa dovrebbe dire un giudice capo in tempi instabili? Il ruolo della corte di rimanere fuori dalla politica. Tuttavia, abbiamo il diritto di aspettarci di più da un uomo che sale alla più alta carica giudiziaria americana. Forse è vero? È chiedere troppo? Invece di nascondersi sotto il mantello della storia, commenti trasparenti e commenti trasparenti. Le sfide che la magistratura deve affrontare oggi avrebbero potuto mostrare un po’ di coraggio, ma ahimè, nulla di tutto questo ha preso piede.
cosa dice la gente
Roberts, in parte, conclude il suo rapporto: “Mentre ci avviciniamo al mezzo centenario della nascita della nostra nazione, vale la pena ricordarlo
Il discorso del presidente Calvin Coolidge di un secolo fa in occasione del centenario dell’America: “In mezzo a tutto il conflitto di interessi contrastanti, in tutte le vicissitudini della politica partigiana, ogni americano può rivolgersi per conforto e consolazione alla Dichiarazione di Indipendenza e alla Costituzione degli Stati Uniti con la certezza e la convinzione di una giustizia infallibile”. Poi la verità; Ora è vero.”
Da Barbara McQuade, ex procuratore degli Stati Uniti Newsweek Venerdì via e-mail: “Sono stato felice di vedere il presidente della Corte Suprema Roberts condividere la storia di Samuel Chase, firmatario della Dichiarazione di Indipendenza e giudice associato della Corte Suprema, che è stato messo sotto accusa dalla Camera e assolto dal Senato. Il presidente della Corte Suprema Roberts ha spiegato che il caso di Story illustra il punto importante secondo cui l’impeachment è una risposta politica inappropriata contro giudici importanti come Roberts come presidente della Corte Suprema della Corte. Questo è un momento in cui il presidente e altri critici delle loro decisioni attaccano i giudici, ma pensavo che avesse seppellito la pista.
“Mi piacerebbe vederlo sostenere con più forza l’indipendenza della magistratura in questo periodo di accesa retorica e minacce contro i giudici. Invece, scrive principalmente sulla storia della Dichiarazione di Indipendenza e della Costituzione, mentre l’America celebra il suo 250° anniversario nel 2026.”
Cosa succede dopo
Il documento della Corte Suprema per il 2026 includerà casi consequenziali sull’autorità presidenziale, sui limiti all’immigrazione e altre questioni nel nesso tra diritto e politica.
